Решение по делу № 3-92/2013 от 17.04.2013

03-92/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          с. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы административного дела в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, со средне - специальным образованием, работающего главой администрации сельского поселения  «сельсовет   <АДРЕС> района, женатого, не судимого, гражданина  Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП Российской Федерации.

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет, ходатайств нет, русским языком владеет свободно,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Главы администрации сельского поселения  «сельсовет   <АДРЕС> района  <ФИО2>, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.59. КоАП Российской Федерации, поступило в мировой суд  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>

            В судебном заседании заместитель  прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  советник юстиции <ФИО3>  показал, что в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения обращений граждан, установлено, что должностными лицами администрации сельского поселения «сельсовет  <АДРЕС>  <АДРЕС> района допускаются нарушения требований ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

            В частности, <ДАТА5> и <ДАТА6>  в администрацию сельского поселения «сельсовет <АДРЕС>  <АДРЕС> района поступили обращения гр. <ФИО4> и <ФИО5>, после чего переданы главе администрации сельского поселения «сельсовет. <АДРЕС>  <ФИО2>.

В соответствии с ФЗ ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заявления гр. <ФИО4> и <ФИО5> не рассмотрел и в соответствии с п.4 ст.10 указанного Закона письменный ответ по существу поставленных в обращениях вопросов не дал.

Таким образом,   Главой администрации сельского поселения  «сельсовет   <АДРЕС> района <ФИО2> допущены нарушения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО2>,  признав свою вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что он работает  в должности Главы администрации сельского поселения «сельсовет  <АДРЕС>  <АДРЕС> района с апреля 1998 года.

 По поводу не рассмотренных обращений граждан <ФИО4> и <ФИО5>  М.,  поступивших <ДАТА7> и <ДАТА8> в администрацию сельского поселения «сельсовет <АДРЕС> района  пояснил, что    причиной несвоевременного рассмотрения указанных обращений явилось большой нагрузкой. В настоящее время указанные обращения рассмотрены и даны соответствующие ответы заявителям. Просил суд не наказать строго,  административное правонарушение совершил  впервые и  не специально.

Выслушав  заместителя прокурора <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> и, исследовав материалы  административного дела, суд находит, что совершение административного правонарушения последним доказанной и, суд его действия  квалифицирует  по ст. 5. 59 КоАП Российской Федерации.

 При определении меры административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, признание вины, обещание впредь не допускать подобного.        

На основании  ст. 5.59  КоАП РФ и руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,  мировой судья,

   П О С Т А Н О В И Л :

Главу администрации сельского поселения «сельсовет <АДРЕС> района <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59. КоАП Российской федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде минимального административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей.

Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысячи) рублей в доход местного бюджета.

Копию настоящего постановления вручить заместителю прокурора <АДРЕС> района, для сведения и  <ФИО2>, для исполнения.

 Постановление  суда  может  быть  обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение десяти суток со дня его получения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой  судья                                                                                    <ФИО1>