Решение по делу № 5-114/2011 от 10.02.2011

Дело № 5 -125-114/11

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 10 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В., рассмотрев поступивший «27» января 2011 года административный материал в отношении

Кузнецова Валерия Сергеевича,родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.С., <ДАТА4> в <ДАТА>, осуществляя движение по <АДРЕС>, управлял автотранспортным средством марки <НОМЕР> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушение п. 1.3, п. 9.1 ПДД, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречного направления, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, по признаку -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

             Правонарушитель Кузнецов В.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что, правила дорожного движения он не нарушал. Знака на данном участке дороги, указывающий на конец двухполосного движения, не было, дорожную разметку не заметил.

Выслушав правонарушителя Кузнецова В.С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Несмотря на не признание вины, вина Кузнецова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 2), согласно которому, Кузнецов В.С., <ДАТА4> в <ДАТА>, осуществляя движение по <АДРЕС>, управлял автотранспортным средством марки <НОМЕР> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушение п. 1.3, п. 9.1 ПДД, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречного направления; схемой правонарушения (л.д. 3), из которой видно, что Кузнецов В.С., находясь в г. <АДРЕС> на улице <АДРЕС>, управляя транспортным средством <НОМЕР> имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречного направления.

 Не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет оснований, поскольку, он составлен в строгом соответствии со ст. 28.2 КРФоАП.

   Довод Кузнецова В.С. о том, что он не нарушал правила дорожного движении, поскольку на данном участке дороги отсутствует дорожный знак, указывающий на окончание двухполосного движения, суд признаёт голословными и не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Мировой судья, при вынесении наказания, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП.

Таким образом, суд считает, что действия Кузнецова В.С. следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КРФоАП, а также ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Валерия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Изъять у Кузнецова Валерия Сергеевича водительское удостоверение и передать его на хранение в 1 ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области.

Мировой судья:                                                              Ю.В. Деркачева