Решение по делу № 2-142/2011 от 09.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара                                                                                        09 марта 2011г.

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Суворове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-142/11 по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Перевалову А.А. о взыскании денежных средств1,

установил:

ООО «Страховая Группа «Компаньон», далее ООО «СГ «Компаньон», обратилось к мировому судье судебного участка №2 Самарской области с указанным иском, где указало, что 10.09.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования <Номер обезличен>, которым установлена страховая премия 36 516руб. Согласно ст.954 ГК РФ страхователь обязан уплатить страховщику премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. В соответствии с условиями вышеназванного договора страхования ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: первый взнос 15 000руб. ответчик уплатил в день подписания договора страхования, второй взнос 21 516руб. до 09.12.2007г. Первый взнос оплачен полностью и своевременно, что подтверждается квитанцией <Номер обезличен> от 10.09.2007г. Оставшаяся сумма страховых взносов в размере 21 516руб. в нарушение своих обязательств по договору страхования ответчиком не оплачена до настоящего времени. Основывая свои требования на ст.ст.309, 310, 954 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет оплаты страховой премии по договору страхования 21 516руб., а также государственную пошлину в размере 845руб. 48коп.    

В судебном заседании представитель истца Хвостова И.А., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от 31.12.2011г., иск поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Перевалов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, дело в силу ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

10.09.2007г. между сторонами был заключен договор имущественного страхования <Номер обезличен>, которым установлена страховая сумма в 537 000руб. и страховая премия 36 516руб.

В силу ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

  Согласно п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

  Пунктом 1 ст.957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. 

  В соответствии с условиями указанного договора, ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: первый взнос 15 000руб. уплачивается в день подписания договора страхования, второй взнос 21 516руб. в срок до 09.12.2007г. 

  Из квитанции <Номер обезличен> от 10.09.2007г. следует, что ответчик частично оплатил истцу страховую премию в размере 15 000руб. в день заключения договора страхования, т.е. ответчик полностью оплатил первый взнос, вследствие чего договор имущественного страхования <Номер обезличен> 10.09.2007г. вступил в силу.

  Оставшаяся часть страховой премии в сумме 21 516руб., подлежащая уплате в срок до 09.12.2007г., ответчиком не оплачена до настоящего времени.     

  В соответствии с п.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

  Поскольку договором страхования <Номер обезличен> 10.09.2007г. не предусмотрено расторжение договора в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса, то последний не освобождается от исполнения своих обязательств по договору страхования, в том числе в части уплаты страховой премии.     

  Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика страховой премии в сумме 21 516руб. является законным и подлежащим полному удовлетворению.

  Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца в виде госудасрвтенной пошлиныьных услуг и резервного фонда за 2008г. ары оспаривается факт начисления истцом ления по грственной пошлины в размере 848руб. 48коп.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

 Иск удовлетворить.

 Взыскать с Перевалова А.А. в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» в счет оплаты страховой премии по договору страхования 21 516руб., государственную пошлину в размере 845руб. 48коп., а всего денежные средства в сумме 22 361руб. 48коп.

  Разъяснить ответчику право обращения к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.  

  Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Мотивированное решение принято и составлено в совещательной комнате 09.03.2011г.

Мировой судья                                В.А.Тюленев