Решение по делу № 5-171/2017 от 06.02.2017

дело № 5-171/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                  06 февраля 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Бородина В.В.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Бородина В.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> ССР, проживающего: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Бородину В.В.1 вменяется повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 16час. 00мин. до 18час 00мин., привлеченный постановлением от <ДАТА4> (к протоколу <НОМЕР>) к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Бородин В.В.1, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> установлен административный надзор, не явился в Отдел МВД России по г. Воркуте, по адресу: г. <АДРЕС> повторно, в течение одного года, допустив несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Бородину В.В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Бородин В.В.1 подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, раскаялся в содеянном.   Выслушав  деликвента, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Бородина В.В.1, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>  в отношении Бородина В.В.1 установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства.

Из представленного рапорта ОУУПиПДН ОМВД России <ФИО3> усматривается, что <ДАТА3> Бородин В.В.1  не явился для регистрации в Отдел МВД России по г. Воркуте.   Рапорт об обнаружении признаков правонарушения в действиях Бородина В.В.1 зарегистрирован КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>

График прибытия поднадзорного лица (Бородина В.В.1.) на регистрацию в ОМВД России 01 и 15 числа каждого месяца утвержден начальником ОМВД России по г. Воркуте и доведен до сведения деликвента под роспись <ДАТА7>  

Постановлением от <ДАТА4> (к протоколу <НОМЕР>) Бородин В.В.1 подвергнут наказанию в виде штрафа, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.  

На дату регистрации <ДАТА8> КУСП <НОМЕР>, годичный срок со дня вступления в законную силу постановления <ДАТА4> (к протоколу <НОМЕР>) о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек.  

Соответственно, не явившись <ДАТА3> для регистрации в установленную графиком прибытия надзорного лица дату, Бородин В.В.1 повторно, в течение года, совершил проступок, за который КоАП РФ установлена административная ответственность.

Таким образом, суд находит доказанной вину деликвента в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Оценивая личность Бородина В.В.1, суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

Повторное совершение однородного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА3> проступком, предусмотрено в качестве квалифицирующего признака диспозицией специальной нормы ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и в качестве отягчающих обстоятельств не учитывается.

Однако, обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, со дня вступления постановления в силу до истечения одного года со дня окончания его исполнения.    В течение предшествовавших составлению протокола 12 месяцев, <ДАТА9>, деликвент подвергался наказанию за совершение предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ проступка.  

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести проступка, отягчающих и смягчающих обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Бородина В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания Бородину В.В.1 исчислять с <ДАТА10>   Время административного задержания в 21час. <ДАТА11> зачесть в срок отбытия ареста.   

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                         Лубенец Н.В.