Решение по делу № 13-150/2019 от 29.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г.Чапаевск Самарской области 29ноября 2019года

Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Бессоновой Л.А., рассмотрев материал №13-150/2019по заявлениюООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 17.10.2019г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношенииЮдиной Алины Юрьевны,

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2019г. в адрес судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области поступило заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа в отношении Юдиной Алины Юрьевны задолженности по договору займа №1900034931 от 11.04.2018г. в размере 19 090,94 руб., расходов по оплате государственнойпошлины в размере 381,82 руб.

17.10.2019г.и.о. мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировым судьёй судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области заявителю ООО МФК «Лайм-Займ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано по основаниям, предусмотренным п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ.

21.10.2019г. определение суда направлено в адрес ООО МФК «Лайм-Займ» и получено представителями адресата 29.10.2019г., что подтверждается сведениями о почтовом отправлении.

19.11.2019г. в адрес судебного участка поступила частная жалоба ООО МФК «Лайм-Займ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мирового судьи судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской областиот 17.10.2019г., в которой заявитель просит восстановить срок подачи частной жалобы, так как обжалуемое определение получено заявителем только 29.10.2019г., то естьза пределами срока обжалования.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Лайм-Займ» и Юдина А.Ю. не явились, что в соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса о восстановлении процессуального срока.

Рассматривая заявление ООО МФК «Лайм-Займ», мировой судья приходит к выводу о том, что в восстановлении пропущенного процессуального срока заявителю следует отказать по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 ГПК РФ).

Согласно материалам частная жалоба на определение от 17.10.2019г. была направлена в адрес судебного участка 12.11.2019г., что подтверждается оттиском почтового отделения отправителя, имеющемся на конверте, таким образом, пятнадцатидневный срок для подачи частной жалобы заявителем пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.112 УК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Рассматривая ходатайство ООО МФК «Лайм-Займ» о восстановлении пропущенного срока, мировой судья учитывает, что определение суда об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 17.10.2019г. было направлено в адрес заявителя 21.10.2019г. и получено заявителем 29.10.2019г.Учитывая положения ч.3 ст.107 ГПК РФ, последним днем для принесения частной жалобы являлось 08.11.2019г. Таким образом, с момента получения копии определения суда до вступления его в законную силу у заявителя было достаточно временидля подготовки частной жалобы и направления ее в адрес судебного участка. Вместе с тем, заявитель направил частную жалобу лишь 12.11.2019г., то есть спустя 14 дней с момента получения определения суда и 4 дня с момента вступления вынесенного определения в законнуюсилу. Каких-либо иных причин пропуска ООО МФК «Лайм-Займ» процессуального срока для подачи частной жалобы, которые могли бы быть признаны судом уважительными, заявитель не приводит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае если в восстановлении срока обжалования лицу подавшему жалобу отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь  ст. 112 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ООО МФК «Лайм-Займ»в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мирового судьи судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 17.10.2019г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Юдиной Алины Юрьевны.

Возвратить частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ».

Настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области. Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>