Решение по делу № 2-572/2012 от 28.06.2012

Дело № 2-18-572/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«28» июня 2012 года г.Камышин Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Арешину <ФИО2> и Кононенко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за поставленныйприродный газ и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился к мировому судье с иском к Арешину Г.А. и Кононенко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени, мотивируя свои требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд гражданам на территории Волгоградской области. Ответчики Арешин Г.А. и Кононенко Е.В. являясьпотребителями природного газа по адресу: <АДРЕС> с момента подключения к газораспределительной сети и находясь в договорных отношениях с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», имеют задолженность за поставленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2 852 руб. 45 коп. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждыйдень просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в связи с чем ответчикам начислена пеня на <ДАТА3> в размере 294 руб. 09 коп. На основании чего, истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» просит взыскать солидарно с Арешина Г.А. и Кононенко Е.В. в свою пользу задолженность за поставленный природный газ и пени в общей сумме 3 146 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины 400 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»,будучи извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление от <ДАТА4>, не явился. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. С учетом требований ст.167 ГПК РФ судья рассматривает дело в отсутствие представителя истца. Ответчики Арешин Г.А. и Кононенко Е.В., будучинадлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от <ДАТА5>, в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сетьгазом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. На основании ч.1 ст.544, ч.1 ст.547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан). В силу ч.3 ст. 31 и ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как установлено в судебном заседании, ответчики Арешин Г.А. и Кононенко Е.В. являются потребителями природного газа поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»по адресу: <АДРЕС> г.Камышин. На ответчиков открыт лицевой счет <НОМЕР>, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» производит начисление оплаты за поставленный природный газ. Согласно расчету, представленному ООО «<ФИО1>»,задолженность ответчиков по оплате за поставленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет в сумме 2852 руб. 45 коп. В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчету истца, размер пени на<ДАТА3> составляет в размере 294 руб. 09 коп. Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судьей, в связи, с чем принимается за основу. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей, которую судья взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях по 200 рублей, поскольку солидарное взыскание законом не предусмотрено. На основании изложенного, ст.ст.548, 547, 544 ГК РФ, ст.ст.153, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст.98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Арешина <ФИО2> и Кононенко <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01 декабря 2009 года по 30 апреля 2012 года в сумме 2852 руб. 45 коп, пени на 30 апреля 2012 года в сумме 294 руб. 09 коп., а всего 3146 (три тысячи сто сорок шесть) руб. 54 коп. Взыскать с Арешина <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» в счет возмещения судебных расходов 200 (двести) руб. 00 коп. Взыскать с Кононенко <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» в счет возмещения судебных расходов 200 (двести) руб. 00 коп. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №18 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья - Кухарева И.А<ФИО4>