Решение по делу № 2-1644/2020 от 08.10.2020

Дело <НОМЕР>   

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                               о назначении судебной авто - технической экспертизы

<ДАТА1>                                                                                               сел. Хебда

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску <ФИО3> к АО СК «Баск» о взыскании сумму страхового возмещения в размере 100 000,00 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей, стоимости независимой экспертизы в размере 5 000,00 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 700,00 рублей, и услуги представителя в размере 20 000,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> находиться гражданское дело по иску <ФИО3> к АО СК «Баск» о взыскании сумму страхового возмещения в размере 100 000,00 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей, стоимости независимой экспертизы в размере 5 000,00 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 700,00 рублей, и услуги представителя в размере 20 000,00 рублей.

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.10. 2019 года в Республике <АДРЕС>, Кумторкалинском районе, с. <АДРЕС> Урада, произошло ДТП, с участием автомобиля марки- ВАЗ 2170, гос. per. знак О813СВ 05, принадлежащему на правах собственности <ФИО3>, и автомобиля марки ГАЗ 3302, гос. per. знак М939АС 15, под управлением водителя <ФИО4>, последний нарушил ПДД и признан виновником автоаварии.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего <ФИО3> была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ <НОМЕР> от <ДАТА2> в АО СК «Баск». Ответственность виновника застрахована в АО СК «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ <НОМЕР>.

 В установленном законом сроке и в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА4>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА5>). страховая компания «Баск» была извещена о страховом случае <ДАТА6> Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты. Данное обращение было подано в рамках рассмотрения прямого возмещения убытка (ПВУ).

Страховой компанией не выплачено страховое возмещение по ДТП, имевшее место <ДАТА7> на восстановительный ремонт автомобиля марки ВАЗ 2170 за государственным регистрационным знаком 0 813 СВ 05, в связи с чем пришлось обратиться к независимому эксперту.

   Согласно выводам эксперта, за <НОМЕР> от <ДАТА8> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 2170 за государственным регистрационным знаком 0 813 СВ 05 регион, 2007 года выпуска, на момент ДТП без учёта износа заменяемых деталей составляет: 130 600 (сто тридцать тысяч шестьсот) рублей.

   Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 2170 за государственным регистрационным знаком 0 813 СВ 05 регион, 2007 года выпуска, на момент ДТП с учётом износа заменяемых деталей составляет: 103 900 (сто три тысяча девятьсот) рублей.

   В связи с тем, что страховой компанией «Баск» в добровольном порядке не была осуществлена страховая выплата, имевшая место <ДАТА7>, <ДАТА9> в АО <АДРЕС> Компанию «Баск», была направлена досудебная претензия почтовой связью, бандеролью, объявленной ценностью, описью вложения, заказным уведомлением о вручении. Согласно почтовым данным досудебная претензия страховой компанией «Баск» была получена <ДАТА10>

   С АО СК «Баск» получили ответ на претензию за исх. <НОМЕР> от <ДАТА11>, в котором сообщается следующее: На основании представленных документов и объяснений, проведенного анализа сведений о полученных повреждениях автомобилей экспертным заключением ООО ГК «СибАссист» <НОМЕР> выявлено, что в ходе сопоставления фотографий автомобиля ВАЗ 2170 контактных участков не выявлено, т.е. отсутствуют соответствие повреждений в передней части автомобиля ВАЗ 2170 и особенностей следообразующей поверхности в левой боковой части автомобиля Газ 3302. Анализируя вышесказанное в совокупности экспертом сделан вывод о том, что зафиксированные повреждения автомобиля ваз 2170 г/н <НОМЕР> не соответствуют заявленному механизму взаимодействия ТС в процессе ДТП от <ДАТА12> с участием автомобиля Газ 3302 г/н М 939 АС 15.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 100 000,00 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей, стоимости независимой экспертизы в размере 5 000,00 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 700,00 рублей, и услуги представителя в размере 20 000,00 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района РД от <ДАТА13> гражданское дело было назначено рассмотрение по существу на 12 часов 00 минут <ДАТА14> Однако, из-за неявки сторон было отложено на <ДАТА15>

   В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о назначении судебной авто - технической экспертизы.

   В соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно - экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

   В силу требований ст. 80 ГПК РФ в определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно - экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

   В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, пришел к выводу о необходимости производства по делу судебной авто - технической - экспертизы, поскольку для объективного разрешения спора необходимы специальные познания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 79,80,85 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Назначить по настоящему делу судебную авто - техническую - экспертизу (исследование транспортного средства в целях выяснения определения размера подлежащих возмещению убытков), поручив его проведение ООО «Оценка -Лайф», расположенного по адресу: 111675, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом.24, помещение <НОМЕР>, этаж 1, комнаты 8,9, разъяснив экспертам обязанности и права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ и предупредив об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

     На разрешение экспертов поставить следующие вопросы;

1. Какие повреждения возникли на транспортном средстве марки- ВАЗ 2170, гос. per. знак О813СВ 05, принадлежащему на правах собственности <ФИО3> в результате ДТП?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа транспортного средства ВАЗ 2170, гос. per. знак О813СВ 05, на дату ДТП - 20.10. 2019 года согласно, повреждениям, указанным в документах компетентных органов и фотоснимкам транспортного средства, которые приобщены к материалам дела на видео -диске.

3.  Определить величину утраты товарной стоимости транспортного средства истца ВАЗ 2170, гос. per. знак О813СВ 05, на дату ДТП - 20.10. 2019 года.

4. Соответствуют ли повреждения транспортного средства ВАЗ 2170, гос. per. знак О813СВ 05 потерпевшего обстоятельствам, рассматриваемого ДТП?

   Предоставить эксперту материалы гражданского дела.

Расходы на проведение экспертизы возложить на истца <ФИО3>.

   Обязать экспертов представить заключение не позднее <ДАТА17>.

Рассмотрение указанного дела отложить до получения заключения экспертизы до <ДАТА17> на 12 часов 00 минут.

                                       Мировой судья                               <ФИО1>