Решение от 04.04.2013 по делу № 2-438/2013 от 04.04.2013

Дело №2-116-438/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года                                                                                    г.Волгоград

Исполняющий обязанност+и мирового судьи судебного участка № 116 <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ЗАО СК «РК-Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился к мировому судье с иском к ЗАО СК «РК-Гарант» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 26.09.2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ГАЗ-322132 с государственным регистрационным знаком У839ОХ 34, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО5>, управлявшего автомобилем ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком С165УО 34, ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК».

         Поскольку гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СК «РК-Гарант» <ФИО3> обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Однако ответчик до настоящего момента не произвел выплату страхового возмещения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец самостоятельно обратился в ООО «Городской центр «Бизнес и Право». Согласно отчету данной экспертной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 19420 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 19420 руб.,  5000 руб. - стоимость проведения независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта, 240 руб. 00 коп. - почтовые расходы, 7000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 575 рублей расходы по оформлению доверенности для представителя, почтовые расходы в размерер240 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 14710 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки мировом судьи не сообщил.

Представитель истца <ФИО6>, действующая на основании  доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО3>, просила удовлетворить их согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки мировом судьи не сообщил.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки мировом судьи не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно статье 5 Закона РФ от 25 апреля 2002 г. <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

В соответствии со  ст.12 Закона РФ от 25 апреля 2002 г. <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страхователю страховую выплату в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, 26.09.2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ГАЗ-322132 с государственным регистрационным знаком У839ОХ 34, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО5>, управлявшего автомобилем ГАЗ-2705 с государственным регистрационным знаком С165УО 34.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 26.09.2012 г.

Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО СК «РК-Гарант»,  истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Однако ответчик до настоящего момента не произвел выплату страхового возмещения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Городской центр «Бизнес и Право». Согласно отчету № К116-11/12 от 19.11.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 19420 руб.  В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 19420 руб.

Услуга по оценке восстановительного ремонта автомобиля составила 5000 руб.

Согласно ч.5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость проведения независимой экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу того, что <ФИО3> не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав он обратился к представителю. Истцу были оказаны юридические услуги на сумму 7000 руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 15.01.2013 года, заключенным с ООО «1 Комиссионный Магазин Недвижимости».

С учетом разумности, сложности настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Расходы <ФИО3> по оплате доверенности для представителя составили 575 руб. Кроме того, <ФИО3> понесены почтовые расходы по направлению ответчику заявления о выплате страхового возмещения в размере 240 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

 На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате доверенности для представителя в размере 575 руб. и почтовые расходы в размере 240 руб. 00 коп.

В силу ст. 15  Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В результате виновных действий ответчика ЗАО СК «РК-Гарант» истцу был причинен моральный вред. Мировой судья считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение для ремонта автомобиля в полном размере, то есть не удовлетворил в добровольном порядке требование истца, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50%  суммы, взысканной с ответчика в пользу истца. С учетом того, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение - 19420 руб., в возмещение расходов по определению оценки стоимости ремонта - 5000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., а всего  25420 руб. 00 коп., то с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 12710 руб. 00 коп. 

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 932 руб. 60 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19420 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12710 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 932 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                          ░░░░░░░                               <░░░1>

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░                                                         <░░░1>