Решение по делу № 1-7/2021 от 05.03.2021

к делу № 1- 7/2-21

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                                                                   ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 1 Гиагинского района Республики Адыгея Схапцежук В.А., (и.о. мирового судьи судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея),

при секретаре - Хаджироковой З.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района Республики Адыгея - Ермакова А.А.,

подсудимой - Кошелевой А.С.,                                                                          

защитника - адвоката Щербина К.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР>/242 выданное УМЮ РФ по РА  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, выданный ГРКА «Статус»,

потерпевшего - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 2, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, не военнообязанной,  не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Кошелева А.С.  совершила  присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кошелева А.С., работая продавцом магазина <НОМЕР>, расположенного в х. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, и осуществляя деятельность по реализации продовольственных товаров, принадлежащих ПО «Хлебозавод «<АДРЕС> в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> путем присвоения похитила вверенное ей денежные средства на общую сумму 120 076,70 руб., чем причинила указанной организации материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Кошелева А.С.  вину в предъявленном ей  обвинений по ч.1 ст. 160 УК РФ, по факту совершения присвоения или растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей, признала полностью и настаивала на рассмотрении уголовного дела  в особом порядке, указывая на то, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, так как данное ходатайство заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Щербина К.С., поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимой, мнение защитника, потерпевшего и  государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласилась  подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья квалифицирует совершенное Кошелевой А.С. преступление по ч. 1 ст. 160 УК РФ, по признаку присвоения полученных от продажи денежных средств, принадлежащих ПО «Хлебозавод <АДРЕС>, т.е.  безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение вверенного имущества в свою пользу, против воли собственника.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает   умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  относящегося  согласно ст. 15 УК РФ, к  категории преступления небольшой тяжести,   личность виновной, положительно  характеризующейся по месту жительства, не судимой,  имеющей на иждивении троих малолетних детей: - 2018 года рождения, 2012 года рождения, 2021 года рождения, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра.

Кроме того, учитывается влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу  п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ является наличие троих малолетних детей, а также признание вины в совершении преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 160 УК РФ присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

При назначении наказания, мировой судья,  руководствуясь статьей 42 УК РФ о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденной,  предупреждение совершения ею новых преступлений, приходит к выводу, что достижение целей наказания будет иметь место при назначении наказания в виде ограничения свободы, т.к. Кошелева А.С. не относится к категории лиц, в отношении которых такой вид наказания недопустим.

При назначении наказания, мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом мировой судья учитывает, что назначение наказания в виде штрафа невозможно из-за отсутствия доходов у подсудимой и наличия на иждивении троих малолетних детей, поскольку такой вид наказания может отрицательно сказаться на материальном благополучии детей.

Учитывая положения ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ мировой судья считает невозможным назначить наказание в виде обязательных или исправительных работ или принудительных работ, т.к. Кошелева А.С. имеет на иждивении 2 детей не достигших трехлетнего возраста.

Назначение наказания в виде лишения свободы невозможно, в силу ограничений, установленных  ч. 1 ст. 56 УК РФ, т.к. подсудимая впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, изменение категории преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

При рассмотрении данного дела судом не установлено обстоятельств, которые можно отнести к исключительным, дающим основание для применения ст. 64 УК РФ, которые, существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой. Признание вины и положительная характеристика личности подсудимой сами по себе  не являются исключительными обстоятельствами. Таким образом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 139 УК РФ.

            Гражданский иск не заявлен.

  Мера принуждения в виде обязательства о явке изменению избранную в отношении Кошелевой А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

  Следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Щербина К.С. за участие в 3 судебных заседаниях суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ в сумме 4500 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 -299, 307-309 УПК РФ,

                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Кошелеву Анну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ, обязать Кошелеву Анну Сергеевну не уходить из места постоянного проживания, расположенного в х. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, с 22 часов вечера до 06 часов утра. Не выезжать за пределы территории МО «<АДРЕС> район»,  не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Контроль за поведением осужденной возложить на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>.

Мера принуждения в виде обязательства о явке изменению избранную в отношении Кошелевой А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: приказ о приеме на работу на 1 листе, трудовой договор (контракт) на 2 листах, должностная инструкция на заведующего магазина на 1 листе, должностная инструкция на продавца на 2 листах, типовой до-говор о полной индивидуальной материальной ответственности на 1 листе, товар-но-денежные отчеты в количестве 5 штук, оформленные на 11 листах, акт результатов проверки ценностей в количестве 2 штук на 16 листах, тетради передачи де-нежных средств на трех листах, карточка счета на одном листе, приказ о прекращении трудового договора с работником на одном листе, расписка на одном листе, возвращенные свидетелю <ФИО3>, оставить в законное пользование - <ФИО3> 

Гражданский иск не заявлен.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Щербина К.С. за участие в 3 судебных заседаниях суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ в сумме 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                           <ФИО4>