Решение по делу № 3-80/2013 от 05.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 11 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3> в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> поступил  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15  ч. 4 КоАП РФ.

  Согласно протоколу  водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 16 часов 10 минут на  ФАД Астрахань-Махачкала 449 км.  в нарушение требований п.п.1.3, п.11.5 ПДД, управляя транспортным,  совершил обгон с выездом на встречную полосу движения с пересечением сплошной осевой линии  через разметку разделяющей направление противоположных направлений.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В качестве доказательства совершения правонарушения в суд с протоколом представлены дислокации  участка дороги и фотофиксация правонарушения.

        В суде <ФИО2> .свою вину в совершении указанного административного  правонарушения не  признал и показал, что правила дорожного движения не нарушал, никакую машину не обгонял. Свое несогласие он также зафиксировал в протоколе в ходе его составления. В указанное в протоколе время следовал за рулем своей автомашины по ТРАССЕ Астрахань - <АДРЕС>, и правила дорожного движения не нарушал, ехал по своей  полосе.  Его остановили работник ГИБДД,  и сказали, что он, якобы, выехал на встречную полосу и при этом совершил обгон, хотя такого нарушения не было.   Просит вынести справедливое решение.

       В судебном заседании исследован фотоматериал, из которого видно, что <ФИО2> превысил скорость движение,  определить совершил <ФИО2>, вменяемое правонарушение, не представляется возможным. Других доказательств в материалах дела не имеется. Из представленной дислокации видно, что на данном участке пути имеются  разметки, дорожные знаки и само по себе не подтверждает нарушение правил дорожного движения <ФИО2>

Каких-либо других доказательств вины <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, кроме самого протокола,  ГИБДД не представлено и в судебном заседании не добыто. Из приложенного фото, установить,  по какой дороге ехал <ФИО2>, установить, не возможно.  Кроме того, на фото  вообще не видно осевой линии, где встречная полоса, и не может быть принято как доказательство его вины.

Приглашенные на судебное заседание инспектора ГИБДД, не явился.

        Выслушав <ФИО2>,  исследовав письменные доказательства дела, суд не находит в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, считает дело подлежащим прекращению на основании ст.24.5 КоАП РФ.

        Таким образом, доводы <ФИО2>. в суде подтвердились, то есть, признаков состава административно правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в его действиях не имеется.

         В соответствии с п.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Поскольку  из фиксации записи  нарушение ПДД <ФИО4> не возможно установить  ни трассу, по которой следовало транспортное средство, ни полос встречных направлений, ни транспортное средство, которое он обогнал, то на основании п.4 ст. 1.5 КоАП РФ суд все сомнения в виновности <ФИО2>  толкуются в его пользу.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

        Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить производство по  делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение возвратить <ФИО2> по вступлению постановления в законную силу.

     Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                              <ФИО1>

: