Решение по делу № 5-731/2019 от 06.11.2019

Дело № 5-731/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Калуга 06 ноября 2019 года Мировой судья судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области Александров Д.А., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ермакова Владимира Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, иждивенцев не имеющего, состоящего в браке, пенсионера, инвалида 1-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У с т а н о в и л:

09 мая 2019 года в 13 час. 00 мин. Ермаков В.В. по адресу<АДРЕС>, в ходе конфликта при отсутствие хулиганских побуждений умышлено нанес <ФИО1> один удар костылем по левой ноге, причинив своими действиями физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ермаков В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что он не наносил <ФИО1> телесных повреждений.  

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Ермакова В.В., потерпевшую <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Ермакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении КЖ-40 № 2198р от 31 августа 2019 года, согласно которому 09 мая 2019 года в 13 час. 00 мин. Ермаков В.В. по адресу<АДРЕС>, в ходе конфликта при отсутствие хулиганских побуждений умышлено нанес <ФИО1> один удар костылем по левой ноге, причинив своими действиями физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, без признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно акту СМО № 2372/2004 при освидетельствовании <ФИО1> установлены повреждения в виде гематомы мягких тканей в области н/3 левой голени;

- рапортом старшего УПП УМВД России по г.Калуге Дикарева А.И. на имя врио начальника УМВД по г.Калуге от 02 августа 2019 года, согласно которому у него на исполнении находился материал проверки по заявлению <ФИО1> о причинении ей телесных повреждений. В своем обращении и объяснении <ФИО1> указала, что по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта Ермаков В.В. причинил ей телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 2372/2003 имеющиеся телесные повреждения у <ФИО1> вреда здоровью не причинили. В действиях <ФИО3> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;     

- рапортом на имя начальника УМВД России по г.Калуге, зарегистрированного 10 мая 2019 года, согласно которому 10 мая 2019 года в 12час. 58 мин. от <ФИО4> поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, дядя избил маму-<ФИО1>;

- рапортом на имя начальника УМВД России по г.Калуге, зарегистрированного 10 мая 2019 года, согласно которому 10 мая 2019 года в 16 час. 40 мин. из БСМП поступило сообщение о том, что при обращении <ФИО1> ей установлен диагноз: ушиб мягких тканей правой пяточной области и левой голени, полученной у <АДРЕС> по <АДРЕС>; 

- заявлением <ФИО1> на имя начальника УМВД России по г.Калуге от 10 мая 2019 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ее брата-<ФИО3>, который 09.05.2019 г. по адресу<АДРЕС>, в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения и физическую боль;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 10 мая 2019 года, согласно которым 09 мая 2019 года около 13 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе конфликта с Ермаковым В.В., он замахнулся на нее костылем и ударил один раз по левой ноге, от чего она испытала физическую боль;  

- заключением эксперта № 2372/2004 от 11 июля 2019 года, в соответствии с которым согласно данным акта СМО № 1656 от 13 мая 2019 года и данным представленных медицинских документов, у <ФИО1> установлены повреждения в виде: гематомы мягких тканей в области н/3 левой голени. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью 10 мая 2019 года, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило. Пребывание потерпевшей на амбулаторном лечении обусловлено субъективными жалобами на болезненность мягких тканей в области нижних конечностей, в связи с чем экспертной оценке не подлежат. Месторасположение установленногоу гр. <ФИО1> повреждения допускает возможность его образования в результате падения из положения стоя.

Поставленный диагноз - ушиб правой пятки - не содержит характеристики изменений мягких тканей (ссадин, кровоподтеков, ран), не подтвержден дополнительными методами исследования, поэтому экспертной оценке не подлежат.

 Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Доводы Ермакова В.В. и свидетеля <ФИО2>, о том, что Ермакова В.В.  никаких телесных повреждений <ФИО1> не наносил, суд находит несостоятельными, противоречащие исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, и расценивается судом как избранный способ защиты. При этом суд учитывает, что свидетель <ФИО2> является супругой Ермакова В.В., в связи с чем заинтересована в исходе дела.   

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, без признаков уголовно наказуемого деяния. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину Ермакова В.В. в его совершении установленными. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Емакова В.В., мировой судья учитывает состояние здоровья Ермакова В.В. (инвалидность 1-й группы). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ермакова В.В., при рассмотрении дела судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности Ермакова В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФоб административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и л:

Ермакова Владимира Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге), ИНН: 4028040392, КПП: 402801001, ОКТМО: 29701000, БИК: 042908001, № счета 40101810500000010001, Банк: Отделение Калуга г.Калуга, Наименование платежа: Административный штраф, Код бюджетной классификации: 188 1 16 900 400 46000 140, УИН 188 804 40 19 00000 21982 Разъяснить Ермакову В.В., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья                                                                                        Д.А. Александров