Решение по делу № 5-401/2012 от 12.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2012 г. с.Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин Сергей Петрович,с участием пом. прокурора Шигонского района Садовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-401, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, возбужденном и.о. прокурора Шигоснкого района в отношении

Калентьевой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., проживающей с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23/2, <АДРЕС> область,

Установил:

<ДАТА3>, примерно в 09:00 час., в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, возле здания <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, Калентьева <ФИО> в присутствии <ФИО3> и <ФИО4> высказала в адрес <ФИО5> слова «<ОБЕЗЛИЧИНО> чем оскорбила последнего в неприличной форме, унизив его честь и достоинство, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

Калентьева <ФИО> в суде вину не признала и пояснила, что с <ФИО5> у нее сложились неприязненные отношения. В то утро он пришел в квартиру, стал греметь ключами, ругаться с ней, после чего ушел. Она была возбужденной и пошла к зданию, где находится <АДРЕС>. Там в своей машине сидел <ФИО5>. Она обозвала его «бомжом», т.к. ранее он сам себя называл этим словом, словом <ОБЕЗЛИЧИНО> не обзывала.

Потерпевший <ФИО5> в суде пояснил, что утром <ДАТА3> привез в <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО4> по их просьбе к зданию <АДРЕС>. Решил сходить в свою квартиру за бельем. В квартире была сноха Калентьева <ФИО> с которой у них около 8 лет неприязненные отношения. <ФИО5> стала оскорблять его, на что он молчал, после чего взял белье и вернулся к своей машине, в которой уже сидела <ФИО3>, а <ФИО9> стояла рядом. Немного погодя, к машине подошла <ФИО5>, и стала его оскорблять, обозвала <ОБЕЗЛИЧИНО> От оскорблений он сильно разволновался, после случившегося обратился в больницу, затем написал заявление в полицию.

Свидетель <ФИО3> в суде пояснила, что летом, точную дату не помнит, около здания <АДРЕС> она с <ФИО5> сидели в его машине. Подошла сноха <ФИО5>, которая стала <ФИО5> оскорблять, называла его <ОБЕЗЛИЧИНО>

Свидетель <ФИО4> в суде пояснила, что летом, точную дату не помнит, она находилась на улице около нотариальной конторы. <ФИО5> и <ФИО3> сидели в машине <ФИО5>. Увидела как к <ФИО5> подошла незнакомая молодая женщина, как потом она узнала, сноха <ФИО5>, и стала громко кричать на <ФИО5>, обозвала его «козлом», обзывала ли словом «бомж», не слышала.

Выслушав пояснения <ФИО5>, потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину <ФИО5> в совершении данного правонарушения доказанной.

Вина подтверждается: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; письменным заявлением <ФИО5> в полицию от <ДАТА3>; его пояснениями в суде, а также пояснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы <ФИО5> суд находит несостоятельными, направленными на уход от ответственности за содеянное.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств не имеется.

На основании ст. 5.61 ч. 1,  ст. 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Калентьеву <ФИО1> признать виновной по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

   Штраф подлежит оплате в течение 30 дней с  момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36250000000, р/с <ОБЕЗЛИЧИНО>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК: 41511690050056000140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья