Решение по делу № 12-0472/2019 от 30.01.2019

Дело № 12-472/2019 Мировой судья: фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт адрес от дата, вынесенное в отношении наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт адрес от дата наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд адрес, наименование организации ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что назначенный штраф был своевременно оплачен.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении жалобы.

Проверив в полном объеме дело об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, необходимо учитывать, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, то есть с 61 дня.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника МАДИ фио от дата №... наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В протоколе об административном правонарушении от дата ..., составленным должностным лицом МАДИ в отношении наименование организации, отражено, что последний по состоянию на дата в время по названному постановлению от дата №...... вступившему в законную силу дата, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил административный штраф.

Дело поступило в судебный участок и по результатам его рассмотрения дата обжалуемым постановлением мирового судьи наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, в основу которого положены упомянутые выше доказательства, а именно, что в срок по дата включительно Общество не оплатило штраф.

Вместе с тем, наименование организации представлены сведения об оплате административного штрафа по постановлению МАДИ от дата №...... согласно которым названный штраф по указанному постановлению наименование организации оплачен дата по соответствующим реквизитам. Каких-либо иных доказательств, которые опровергали бы доводы наименование организации, материалы дела не содержат.  

Следовательно, постановление мирового судьи от дата в отношении наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено на основе изложенных в протоколе обстоятельств, при которых на момент составления протокола об административном правонарушении, а, следовательно, и рассмотрения дела мировым судьей отсутствовало событие административного правонарушения, что противоречит требованиям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а потому названное постановление подлежит отмене.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу наименование организации удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт адрес от дата, вынесенное в отношении наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - отменить. Производство по делу по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья фио