Решение по делу № 5-457/2013 от 30.10.2013

Дело номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

« 30 » октября 2013г. г. Самара<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района г. <АДРЕС> области Якишина Ж.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Стуликова Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14.40 час. по пр.Кирова, около дома номер г. <АДРЕС> водитель Стуликов И.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Стуликов И.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>  Ф.И.О.2 суду пояснил, что <ДАТА4> он нес службу совместно с ИДПС Ф.И.О.3 Им поступила информация о столкновении автомашин на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>. Прибыв на место, было установлено, что за рулем одной из автомашин, участвующих в ДТП, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был Стуликов И.С. У данного водителя были признаки опьянения: сильный запах алкоголя, невнятная речь, неустойчивая поза. Стуликов И.С. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. Затем, также в присутствии понятых Стуликову И.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора алкотестор, он согласился. Стуликов И.С. произвел выдох в алкотестор, в результате чего, было установлено состояние опьянение. С результатом освидетельствования Стуликов И.С. согласился. После чего, в отношении данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор 3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>  Ф.И.О.4 суду пояснил, что <ДАТА4> он нес службу совместно с ИДПС Ф.И.О.5 Им поступила информация о столкновении автомашин на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>. Прибыв на место, было установлено, что за рулем одной из автомашин, участвующих в ДТП, был Стуликов И.С., а именно, он управлял а/м ВАЗ 211440,  г/н Т 712 ВО/163. От Стуликова И.С. исходил резкий запах алкоголя. Стуликов И.С. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. Затем, также в присутствии понятых Стуликову И.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора алкотестор, он согласился. Стуликов И.С. произвел выдох в алкотестор, в результате чего, было установлено состояние опьянение. С результатом освидетельствования Стуликов И.С. согласился. После чего, в отношении данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Заслушав свидетеля, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя.

Согласно п.2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что основанием для отстранения Стуликова И.С. от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение речи.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Стуликов И.С. <ДАТА5> в 14.40 час. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено актом медицинского освидетельствования 63 ТТ 056178 от <ДАТА6>

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Стуликов И.С. в момент его задержания находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований не доверять показаниям интпекторов ДПС Ф.И.О.5, Ф.И.О.4 у суда не имеется, поскольку они дали последовательные показания, в судебном заседании предупреждены об ответственности, их показания согласуются с материалами дела, являются сотрудниками ДПС ГИБДД, при составлении протоколов находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеют личной заинтересованности в исходе дела.

Факт совершения Стуликовым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом 63 СК 443570 от <ДАТА6> об административном правонарушении; протоколом 63 АК 342096 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством;  актом 63 ТТ 056178 от <ДАТА6> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; справкой о нарушения ПДД от <ДАТА3>; рапортом ИДПС Ф.И.О.4 от <ДАТА3>; пояснениями инспекторов Ф.И.О.5, Ф.И.О.4 данными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Стуликовым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность, как для самого правонарушителя, так и для других участников дорожного движения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стуликова Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Стуликову Ф.И.О.1 что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение, в полк ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области ИНН номер КПП номер

ОКАТО 36401000000 Р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК номер КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора 006 Полк ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре ул. <АДРЕС>, 120, 443016.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья Ж.Ю. Якишина