Решение по делу № 1-7/2015 от 26.03.2015

ПРИГОВОР

                                         Именем  Российской  Федерации                    

с. Магарамкент                                                                         26 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка № 122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Мукаилова А.У.

подсудимого Османова Л.О.

адвоката Джабраилова Д.Э., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер       <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Агабалаевой Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Османова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя  <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, гражданина России, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч.1 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Османов Л.О. совершил незаконную охоту на особо охраняемой природной территории при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 час.00 мин. до 16 час. 00 мин., <ДАТА4>, находясь на территории государственног7о природного заказника федерального значения «<АДРЕС>, а именно в квартале <НОМЕР>, увидев дикую утку по виду «Свиязь», умышленно, с целью совершения незаконной охоты, не имея права на охоту в указанном месте, в нарушении требований Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об особо охраняемых природных территориях», незаконно, из имевшегося при себе не зарегистрированного охотничьего одноствольного, гладкоствольного ружья модели «ИЖ 16», 16-го калибра за номером С 16177, произвел выстрел в утку, от чего утка была убита. После чего при помощи принесенного с собою ножа отрезал голову убитой утки, тем самым, охраняемым интересам государства причинил материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Своими действиями Османов Л.О. совершил преступление, предусмотренное ст. 258 ч.1 п. «г» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Османов Л.О. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Судом подсудимому Османову Л.О. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Государственный обвинитель Мукаилов А.У., заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Османовым Л.О. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении дела соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что органом дознания, перечисленные в обвинительном акте доказательства, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого Османова Л.О. в инкриминируемом ему деянии. Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Османова Л.О. по  п. «г» ч.1 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота на особо охраняемой территории и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Османову Л.О. суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Османовым Л.О. совершены умышленные преступные действия, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Османова Л.О. судом учитываются наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого Османова Л.О. обстоятельств его положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Османова Л.О., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.          

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, имущественного положения Османова Л.О. и его семьи, наличия постоянного места жительства, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление и достижение цели наказания подсудимого возможно при назначении Османова Л.О. наказания в виде штрафа в рамках санкции п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ.          

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Османова<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 258 ч.1 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: одноствольное охотничье гладкоствольное ружьё модели «ИЖ 16», 16-го калибра за номером С 16177, завернутый в полимерный мешок белого цвета и полимерный пакет черного цвета с двумя гильзами  16-го калибра, хранящееся в комнате хранения оружия при дежурной части ОМВД России по Магарамкентскому району Республики Дагестан при вступлении приговора в законную силу в соответствии  со  ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать, передав в склад вооружения УОТО МВД по Республике Дагестан для определения дальнейшей судьбы в соответствии  с Федеральным законом « Об оружии ».     

Бумажный пакет с марлевым тампоном со смывом с канала ствола, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магарамкентскому району РД при вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Меру пресечения в отношении Османова Л.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   

Осужденный в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                          подпись                                    И.Н. Исмаилов

Копия верна: судья