Решение по делу № 2-728/2019 от 24.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2019 года                                                                        г. Венёв.

Мировой судья судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

при ведении протокола секретарём Пименовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/2019 по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Бениаминян Елене Анатольевне, Бениаминяну Гранту Арутюновичу и Комиссарову Александру Александровичу о взыскании долга за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Бениаминян Елене Анатольевне, Бениаминяну Гранту Арутюновичу и Комиссарову Александру Александровичу о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период с 22.09.2017 по 22.10.2018 в размере 5662,34 руб., пени в размере 1921,90 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., ссылаясь, что ответчики оплачивали электроэнергию в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором уменьшены исковые требования в связи с произведенным перерасчетом просили взыскать с ответчиков долг за потребленную электроэнергию за период с 15.09.2017 по 19.11.2018 в размере 1369,77 руб., пени в размере 1921,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Одновременно просит возвратить государственную пошлину в размере 100 руб., излишне уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца по доверенности Манзурова И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, ввиду оплаты ответчиками задолженности, указав также, что понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчики Бениаминян Е.А., Бениаминян Г.А. и Комиссаров А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано представителем истца и приобщено к материалам дела.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333⁴⁰ Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Бениаминян Елене Анатольевне, Бениаминяну Гранту Арутюновичу и Комиссарову Александру Александровичу, оплатив при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 200 рублей по платежному поручению № 31276 от 16 ноября 2018 года.

Определением мирового судьи от 29 мая 2019 года произведен зачет государственной пошлины, уплаченной Акционерным обществом «ТНС энерго Тула» платежным поручением № 25808 от 28 сентября 2018 года при обращении к мировому судье судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с к Бениаминян Елене Анатольевне, Бениаминяна Гранта Арутюновича и Комиссарова Александра Александровича о взыскании долга за потребленную электроэнергию, в размере 300 руб., в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Бениаминян Елене Анатольевне, Бениаминяну Гранту Арутюновичу и Комиссарову Александру Александровичу о взыскании долга за потребленную электроэнергию.

Из представленной квитанции следует, что ответчики добровольно оплатили сумму задолженности 17 июня 2019 года, то есть после обращения истца в суд.

Учитывая, что производство по делу прекращается в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки в силу положений ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Разрешая ходатайство истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, мировой судья исходит из следующего.

АО «ТНС энерго Тула» при обращении в суд уплачена государственная пошлина по двум платежным поручениям платежным № 25808 от 28 сентября 2018 года и № 31276 от 16 ноября 2018 года в общей сумме 500 руб.

Исходя из заявленных требований, истцу надлежало уплатить госпошлину в размере 400 руб., соответственно, размер переплаты составляет 100 руб.

В соответствии с ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333⁴⁰ Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным возвратить АО «ТНС энерго Тула» государственную пошлину, излишне уплаченную при обращении в суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333⁴⁰ Налогового Кодекса РФ, мировой судья

определил:

принять отказ истца акционерного общества «ТНС энерго Тула» от иска к Бениаминян Елене Анатольевне, Бениаминяну Гранту Арутюновичу и Комиссарову Александру Александровичу о взыскании долга за потребленную электроэнергию за период с 15.09.2017 по 19.11.2018 в размере 1369,77 руб., пени в размере 1921,90 руб. и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать Бениаминян Елены Анатольевны, Бениаминяна Гранта Арутюновича и Комиссарова Александра Александровича в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по 133,34 руб. с каждого.

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Тула», излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей, которая уплачена по платежному поручению № 31276 от 16 ноября 2018 года на расчетный счет <Данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Венёвский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 15 дней.

Мировой судья                        подпись                               Е.В. Семёнова