Решение по делу № 1-12/2019 от 25.04.2019

Дело № 1-12/2019. Мил. № 11901340016000108

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 апреля 2019 годаМировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Костромы Чиркина А.А.,

с участием государственного обвинителя  прокуратуры г.Костромы Жигулина С.М.,

защитника -адвоката Блескиной К.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

подсудимого Комарова С.Е., при секретаре Поповой Л.А.,рассмотрев материалы  уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Комарова Сергея Евгеньевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, работающего обойщиком медели ИП <ФИО1>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- 01.06.2009 г. Свердловским районным судом г.Костромы по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободыв ик строгого режима, освобожден по отбытии срока 11.12.2017 г.,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Комаров С.Е. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Комаров С.Е. 23.02.2019 г. в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: г. Кострома, Кинешемское шоссе, д.37, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим ООО «Альбио-2002» двумя бутылками виски «Джек Дэниелс» объемом 0,5 литра стоимостью 995 руб. 98 коп. за 1 бутылку, одной бутылкой виски «Вильям Лоусон» объемом 0,7 литра стоимостью 773 руб. 86 коп., после чего с места совершения преступления Комаров С.Е. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 2 765 руб. 82 коп.

Судом установлено, что Комаров С.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, судом установлено не было.

В судебном заседании Комаров С.Е. показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, позицию государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании Комаров С.Е. свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного с.158 ч.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Комарова С.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ кража - тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной (л.д.29), признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающими вину обстоятельствами является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, рецидив преступлений.  

Комаров С.А. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в Костромском областном наркологическим диспансере не состоит, на учете в Костромском областном психоневрологическом диспансере не состоит, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом требований ст. 56 ч. 1 УК РФ, суд приходит к выводу, что цель исправления и перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости может быть достигнута только назначением наказания в виде лишении свободы.

Однако, с учетом отношения к содеянному  и личности подсудимого, суд считает, возможным назначить наказание Комарову С.Е. за совершенное им преступление с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-308, 316 УПК РФ, судп р и г о в о р и л:

Комарова Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в  8 (восемь) месяцев.

Возложить на Комарова С.Е. обязанность в установленные сроки являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.  

Приговор суда может быть обжалован и опротестован в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы или протеста через мирового судью судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья Чиркина А.А<ФИО2>