Решение по делу № 2-43/2016 от 27.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 - 43 27 января 2016 г

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области                                  

Е.И. Башлачёва,

при секретаре                                                                                                             О.С. Вилковой, 

с участием представителя истца                                                                                 А.С. Плехова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Евстигнеева <ФИО1> к Шибанову <ФИО2> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом обсуждался вопрос о необходимости направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, поскольку по представленным данным установлено, что постоянным местом жительства и регистрации Шибанова <ФИО2> является: <АДРЕС>.

Исследовав письменные материалы дела, полагаю необходимым гражданское дело направить по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданские дела, подсудные мировому судье закреплены ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как установлено, согласно представленных сведений место жительства и регистрации ответчика является указанный выше адрес (л.д.  ). 

Областным законом «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» адрес места жительства ответчика не отнесен по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области.

Учитывая изложенное выше, а равно и то, что на момент принятия искового заявления мировым судьей судебного участка № 1 Коряжемского судебного района, место нахождения ответчика является указанный выше адрес, полагаю необходимым настоящее гражданское дело направить по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области для рассмотрения настоящего дела по существу.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Евстигнеева <ФИО5> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, для рассмотрения настоящего дела по существу.

Определение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 15 дней.

 Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева