Решение по делу № 4-128/2017 от 19.06.2017

Дело № 5-128/2017-1

Определение

г.Северодвинск 19 июня 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске ул.Пионерская д.12 каб.23 материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Потаповой <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности.

установил:

15 мая 2017 года мировому судье судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской  области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ в отношении Потаповой <ФИО1>.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013), если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Как следует из материалов административного дела, возбужденного в отношении Потаповой <ФИО1> по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, местом совершения является улица Макаренко, район пересечения с улицей Дзержинского (ближайший адрес ул. Макаренко дом 9) в г.Северодвинске.

В соответствии с Законом  Архангельской области от 24.05.2000 года № 207-290-ОЗ (в редакции от 05.06.2017 года) «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» улица Макаренко, район пересечения с улицей Дзержинского (ул. Макаренко дом 9) в г.Северодвинске относится к территории судебного участка № 2 Северодвинскогосудебного района Архангельской области. Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении Потаповой <ФИО1> подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области. Руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении Потаповой <ФИО1> передать на рассмотрение мировому судье судебного участка судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области

            Мировой судья                                                                      Попов С.Ю.