Решение от 02.02.2012 по делу № 5-201/2012 от 02.02.2012

Дело № 5-201/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2012 года                                                                                                с. Айкино

            Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении Гончарук Я.П.2, <ДАТА2>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2012 года из ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району Республики Коми мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении возбужденное в отношении  Гончарук Я.П.2, <ДАТА2>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом в материалах дела имеется неразрешенное ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу, о передаче дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье по месту его жительства: <АДРЕС>

В соответствии  ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

            Поскольку от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, то мировой судья считает правильным направить дело в отношении  Гончарук Я.П.2, <ДАТА2>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.1, 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.2, <░░░░2>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  (░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. <░░░░░> ░░. <░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.1