Решение по делу № 5-277/2021 от 12.04.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                      с. <АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина России,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

   Водитель <ФИО2>  в 12 час. 30 мин. <ДАТА3>   на  ФАД Кочубей-Нефтекумск-Минеральные Воды управляя  транспортным средством марки ТОЙОТА Лэнд Крузер 200 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, повторно совершил административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП  РФ, а именно в нарушении п.1 ОП ПДД РФ управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

        Тем самым <ФИО2>  совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2>  дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.    

 <ФИО2>,  будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по вызову в   судебное  заседание не явился. О причинах неявки в суд не сообщил.

      Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступили.

      Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом. 

        Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление.

        Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель <ФИО2> управляя  транспортным средством, повторно совершил административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

          Согласно ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ    правонарушением признается - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а согласно ч.1 ст.12.1 КоАП РФ правонарушением признается   управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.       

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, регистрация транспортного средства марки ТОЙОТА Лэнд Крузер 200 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> прекращена <ДАТА4>, в отношении <ФИО2> вынесено постановление от <ДАТА5> о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, водитель <ФИО2> управляя  транспортным средством, повторно совершил административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, виновность водителя в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела установлены.

        Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1.1 ст. 12.1 КоАП  РФ установлена исследованном в судебном заседании протоколом  об  административном  правонарушении    26 ВК 217490 от <ДАТА3>, постановлением о назначении <ФИО2> административного наказания по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ от <ДАТА5>

        Государственные регистрационные знаки <НОМЕР> и свидетельство о регистрации ТС 9911312102 изъятые как спецпродукция, находящаяся в розыске хранятся ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу.

        Обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность в  соответствии  со ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ    у <ФИО2> судом  не  установлены.

        При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

       Суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2>  административное наказание в виде  административного штрафа.        

      На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать <ФИО2> виновным в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.1.1 ст. 12.1 КоАП  РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб. 

  Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.  

          Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по <АДРЕС> краю (ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, л/с 04211180640) <НОМЕР> р.счет-40102810345370000013 Отделение <АДРЕС> банка России// УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> БИК-010702101 кор.сч. 03100643000000012100  ОКТМО - 07725000 УИН 18810426213200000818.

         Копию постановления направить <ФИО2> и для сведения ОГИБДД  ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу.

         Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                                         М.<ФИО1>