Решение по делу № 5-198/2020 от 08.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

г. Шадринск                                                                        08 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка №26 Шадринского судебного района Курганской области Зыкова Е.П., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Администрации <ФИО1> сельсовета Шадринского района,

установил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Администрации <ФИО1> сельсовета Шадринского района поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №26 Шадринского судебного района.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, юридическому лицу - Администрации <ФИО1> сельсовета Шадринского района вменяется в вину не выполнение в срок до <ДАТА3> требований предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> государственного пожарного надзора о выполнении обязательных требований пожарной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пп.«з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

В силу ч.3 ст.25.12 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении следует, что местом нахождения Администрации <ФИО1> сельсовета является: <АДРЕС>.

Данный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и другие материалы дела подлежат передаче мировому судье судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области.

Руководствуясь ст.29.5, 29.9 КоАП РФ, судья,

определил:

передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Администрации <ФИО1> сельсовета Шадринского района для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области.

Мировой судья                                                                    Е.П. Зыкова