Решение по делу № 2-336/2017 от 06.03.2017

Дело № 2 - 336 / 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

06 марта 2017 года                                                                                                       г. Благовещенск<АДРЕС>

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Петрова Е.И., при секретаре судебного заседания Гараниной Е.В.,

с участием  истца Татарова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарова <ФИО1> Татарченко <ФИО2>  о взыскании  процентов  за  пользование  чужими денежными средствами  по договору денежного займа, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика проценты                                  за  пользование  чужими денежными средствами  по договору денежного займа.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась  надлежащим образом,  причины неявки суду не известны.

Как следует из адресной справки УФМС России по Амурской области, Татарченко <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения,   была зарегистрирована по адресу:  амурская  область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, 283 / 1, кв. 44, снята с регистрационного учета <ДАТА3> внутри города  на ул. <АДРЕС>,  207,  кв.   22.

Указанный адрес, согласно Закону Амурской области от 04.10.2000 года № 254-ОЗ «О создании судебных участковмировых судей на территории области», относится                                      к подсудности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5.

Доказательств тому, что ответчик фактически проживает в районе Благовещенского городского судебного участка № 9суду не представлено. Кроме того, ответчик не получает  судебную корреспонденцию по адресу, указанному в иске в качестве ее  места жительства.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст.  47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству                 с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного,  мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление принято судом с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5, таккак адрес места жительства (регистрации) ответчика находится в границах  данного  судебного участка.

Истец  возражает по данному вопросу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Татарова <ФИО1> Татарченко <ФИО2>  о взыскании  процентов  за  пользование  чужими денежными средствами  по договору денежного займа, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье Амурской области                              по Благовещенскому городскому судебному участку № 5.

На определение может быть подана частная жалоба в Благовещенский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                  Петрова Е.И.