ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении30 октября 2013 года г. о. Чапаевск
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области ШевченкоН.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Высокие Строительные Технологии» (ООО «ВСТ»), юр. адрес: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> государственным жилищным инспектором Самарской области <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ООО «ВСТ» по ч. 1 ст.19.5 КРФоАП, из которого следует, что юридическое лицо не выполнило в установленный срок законное предписание жилищной инспекции <НОМЕР> от <ДАТА3> (адрес объекта: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, <АДРЕС>), а именно не устранены нарушения - неисправность трубопроводов системы отопления в ванной комнате, срок устранения -30.09.2013г.
В судебном заседании представитель ООО «ВСТ» <ФИО2>, действующая на основании доверенности, пояснила, что действительно, в установленный срок ООО «ВСТ» не смогло выполнить предписание ГЖИ <НОМЕР> от <ДАТА3> в связи с большим объемом подлежащих выполнению работ, а также отсутствием денежных средств на лицевом счете дома. В настоящее время, на момент рассмотрения дела, работы выполнены, что подтверждается наряд-заказами с подписью жильцов.Считает, что ООО «ВСТ» принимались все возможные меры по устранению нарушений и выполнению предписания ГЖИ. Просит производство по делу в отношении ООО «ВСТ» прекратить
Представитель ГЖИ <АДРЕС> области- главный специалист Южного управления жилищного надзора государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области - <ФИО3>., действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, в судебном заседании пояснил, что часть предписания на момент проверки ООО «ВСТ» выполнило, в дальнейшем также ООО «ВСТ» принимались меры по выполнению предписания, не возражает, что совершенное юридическим лицом нарушение можно признать малозначительным и ограничиться устным замечанием.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя государственной жилищной инспекции Самарской области, суд считает, что в совершенное юридическим лицом нарушение можно признать малозначительным и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.
Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется умышленной виной. В судебном заседании не нашел подтверждение тот факт, что юридическое лицо умышленно не выполнило предписание ГЖИ.
Судом установлено, что ООО «ВСТ» меры к выполнению предписания в срок принимались, предписание ГЖИ <НОМЕР> г.о. <НОМЕР> от <ДАТА5> на момент рассмотрения дела выполнено, что подтверждается нарядами-заказами, и не оспаривается представителем ГЖИ.
Согласно ч.2 ст.2.1 КРФоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В данном случае доводы представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает обоснованными, подтвержденными соответствующими документами ,представленными суду (нарядами-заказами ).
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. 2.9 , ст. 24.5 п.2 КРФоАП , суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Высокие строительные технологии» за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления Мировой судья Н.В.<ФИО4>