Решение по делу № 5-698/2013 от 30.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                           по делу об административном правонарушении30 октября 2013 года г. о. Чапаевск

<АДРЕС>

      Мировой  судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области ШевченкоН.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Высокие Строительные Технологии»  (ООО «ВСТ»),   юр. адрес: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>

                                                        У С Т А Н О В И Л:

     <ДАТА2> государственным жилищным инспектором Самарской области    <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении   ООО «ВСТ» по  ч. 1 ст.19.5 КРФоАП,  из которого следует, что юридическое лицо не выполнило в установленный срок законное предписание жилищной  инспекции              <НОМЕР> от <ДАТА3> (адрес объекта: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>,                                  <АДРЕС>), а именно не устранены нарушения - неисправность трубопроводов системы отопления в ванной комнате, срок устранения -30.09.2013г.

       В судебном заседании представитель ООО «ВСТ» <ФИО2>, действующая на основании доверенности,  пояснила, что действительно,  в установленный срок   ООО «ВСТ» не смогло выполнить предписание   ГЖИ <НОМЕР> от <ДАТА3>   в связи с  большим объемом  подлежащих выполнению работ, а также отсутствием денежных средств на лицевом счете дома. В настоящее время, на момент рассмотрения дела, работы выполнены, что подтверждается наряд-заказами с подписью жильцов.Считает, что  ООО «ВСТ»  принимались  все возможные меры  по устранению нарушений и выполнению предписания ГЖИ. Просит производство по делу в отношении   ООО «ВСТ» прекратить

       Представитель ГЖИ <АДРЕС> области- главный специалист Южного управления  жилищного надзора государственной жилищной инспекции  <АДРЕС> области  - <ФИО3>., действующий на основании доверенности  от <ДАТА4>, в судебном заседании   пояснил, что  часть предписания на момент проверки  ООО «ВСТ»  выполнило, в дальнейшем  также ООО «ВСТ»  принимались меры по выполнению предписания, не возражает, что совершенное  юридическим лицом  нарушение  можно признать малозначительным  и ограничиться устным   замечанием.

      Изучив материалы дела,  выслушав доводы представителя государственной жилищной инспекции  Самарской области,  суд считает, что в  совершенное  юридическим лицом  нарушение  можно признать малозначительным  и ограничиться устным  замечанием по следующим основаниям.

      Субъективная  сторона административного правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях  характеризуется умышленной виной. В судебном заседании не нашел подтверждение тот факт, что юридическое  лицо  умышленно не выполнило предписание   ГЖИ.

       Судом установлено, что  ООО «ВСТ»   меры к выполнению предписания в срок   принимались,   предписание  ГЖИ <НОМЕР> г.о. <НОМЕР> от <ДАТА5> на момент рассмотрения дела выполнено, что подтверждается нарядами-заказами,  и не оспаривается представителем ГЖИ.

       Согласно ч.2 ст.2.1 КРФоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В данном случае доводы представителя  юридического лица, привлекаемого к административной ответственности,  суд признает обоснованными, подтвержденными соответствующими документами ,представленными суду  (нарядами-заказами ).                  

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. 2.9 , ст. 24.5 п.2 КРФоАП ,  суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

             Прекратить производство по делу  об административном правонарушении  в отношении  юридического лица   ООО «Высокие строительные технологии» за малозначительностью и  ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления Мировой судья Н.В.<ФИО4>