Решение по делу № 5-9/2021 от 20.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области                                                                

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено 22 января 2021 года.

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-9/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овсянниковой <ФИО1>, гражданки Российской Федерации, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул<ФИО2>, при регистрации по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <АДРЕС> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД <ФИО3> по <АДРЕС> области, <ФИО4>,

разъяснив Т.С. Овсянниковой, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом Т.С. Овсянникова пояснила, что права ей понятны, в помощи защитника и переводчика она не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, в <ФИО5> минут, в приемном отделении <ФИО6> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Т.С. Овсянникова, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Т.С. Овсянникова совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации.

Т.С. Овсянникова, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в предыдущем судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признала, пояснив, что оговорила себя, поскольку в тот день употребляла только алкогольный напиток; при этом она не считала нужным проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку состоит на учете врача психиатра-нарколога и своевременно сдает необходимые анализы (последний раз - <ДАТА6>, в результате которых не выявлен факт потребления ею наркотических средств).

Определением мирового судьи от <ДАТА7> рассмотрение дела было отложено на <ДАТА8> в связи с необходимостью допроса должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание к назначенному времени Т.С. Овсянникова не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Т.С. Овсянниковой.

Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> МО МВД <ФИО3> <ФИО7> М.О. <ФИО8>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Т.С. Овсянниковой, в судебном заседании показал, что <ДАТА5> находился на суточном дежурстве. В вечернее время в дежурную часть ОП <НОМЕР> МО МВД <ФИО3> «<ФИО9> (из ЕДДС) поступило сообщение от Т.С. Овсянниковой о том, что «буянит сожитель». Сотрудник полиции <ФИО10> с водителем дежурной части ОП <НОМЕР> МО МВД <ФИО3> <ФИО7> В<ФИО11> на служебном автомобиле примерно через 30 минут прибыли в с. <АДРЕС> по указанному заявителем Т.С. Овсянниковой адресу. С ее разрешения (через помещение гаража) они прошли в дом. В кухне на столе стояла начатая бутылка водки, рюмки, закуска. Т.С. Овсянникова пояснила, что ее фактический супруг может причинить себе вред, поэтому его необходимо «посадить». В то время фактический супруг Т.С. Овсянниковой - <ФИО12> спал в другой комнате, каких-либо повреждений на нем не было. Поведение Т.С. Овсянниковой не соответствовало обстановке: она включила музыку, интересовалась, как она выглядит, а затем начала снимать с себя одежду. При наличии достаточных оснований полагать, что Т.С. Овсянникова потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, сотрудником полиции <ФИО13> было принято решение о ее доставлении в ОП <НОМЕР> МО МВД <ФИО3> «<ФИО9> для последующего направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В кабинете <НОМЕР> ОП <НОМЕР> МО МВД России Т.С. Овсянниковой даны объяснения в письменной форме, согласно которымя: два дня назад, то есть <ДАТА9>, она потребила «травку», а <ДАТА5> - употребляла водку. В связи с этим Т.С. Овсянникова было направлена сотрудником полиции <ФИО13> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доставлена в <ФИО6> однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения она отказалась. Сотрудником полиции <ФИО13> в отношении Т.С. Овсянниковой был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации. При составлении указанного протокола Т.С. Овсянникова вину в совершении данного правонарушения не отрицала, интересовалась - какое ей может быть назначено административное наказание.

Заслушав показания старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> МО МВД <ФИО3> <ФИО7> М.О. <ФИО13>, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Т.С. Овсянниковой, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 20 <НОМЕР> от <ДАТА5>, сообщение Т.С. Овсянниковой, поступившее по телефону в ДЧ ОП <НОМЕР> МО МВД <ФИО3> «<ФИО9> <ДАТА5>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснения Т.С. Овсянниковой в письменной форме от <ДАТА5>, объяснения дежурного врача-терапевта ГБУЗ <АДРЕС><ФИО16> в письменной форме от <ДАТА5>, и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Т.С. Овсянниковой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с частью 1 статьи 44 указанного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава <ФИО3> от <ДАТА12> <НОМЕР>, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП Российской Федерации, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование Т.С. Овсянникова была направлена для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ, при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения. Такими основаниями явились: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и другие внешние клинические признаки состояния опьянения.

При этом Т.С. Овсянникова не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Т.С. Овсянниковой правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет суду прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Утверждение Т.С. Овсянниковой в судебном заседании о самооговоре своего подтверждения не нашло и опровергается исследованными материалами дела. Доводы Т.С. Овсянниковой о том, что <ДАТА6> в результате тестирования не установлен факт потребления ею наркотических средств, не имеют правового значения по рассматриваемому делу и не являются основанием для освобождения Т.С. Овсянниковой от административной ответственности по настоящему делу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Т.С. Овсянниковой административного правонарушения, сведения о личности Т.С. Овсянниковой, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Т.С. Овсянниковой, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Т.С. Овсянниковой административное наказание в виде административного штрафа в разумном размере в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Овсянникову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ФИО17> рублей, который подлежит уплате получателю платежа: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка <ФИО18> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (БИК ТОФК): 013601205, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036, номер казначейского счета: 03100643000000014200, ОКТМО 36606000, КБК 71511601063010009140, УИН 0319929300000000000429559.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копии постановления о назначении административного наказания направить Т.С. Овсянниковой, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в ОП <НОМЕР> МО МВД <ФИО3> «<ФИО9> и ГУ МВД <ФИО3> по <АДРЕС> области.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Л.Н. Донских