Решение по делу № 7-350/2020 от 23.06.2020

Протокол об административном правонарушении

АП 44/<НОМЕР> от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА> И.О. мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы Мартыненко Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Шутова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу<АДРЕС>, по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>, <ДАТА4>, около 20 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, взял с витрины в торговом зале две упаковки сыра БЗМЖ «Сыр Брест-Литовский классический 45%» весом 50 гр., на общую сумму 348 руб. 78 коп. и прошел через кассовый терминал не оплатив за товар, тем самым, совершив мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

<ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что хотел оплатить за товар, но деньги были у другого товарища.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в суде.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, заявлением представителя магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, копией накладной, распиской, товарным чеком и другими материалами дела.

Дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО4> по его ходатайству.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение <ФИО3> однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом тяжести проступка и личности виновного <ФИО3>, считаю целесообразным назначить ей наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст.7.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Шутова <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (Пять) суток.

Начало отбытия наказания исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА2>. В срок административного ареста включить срок доставления и административного задержания с 21 часа 00 минут <ДАТА4> до 11 часов 00 минут <ДАТА2>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Костромы.

Мировой судья -