Решение по делу № 1-8/2016 от 17.03.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Махачкала 17 марта 2016г. И.о.мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Махачкалы мировой судья с/у №11 Ленинского района г.Махачкалы Алиева Х.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Арсланалиева Х.А. подсудимого Гусейнова <ФИО>., адвоката подсудимого Гаджиевой О.А., представившей ордер №005 от 29.02.2016г. при секретаре Магомедовой З.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Гусейнова <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> РД, прожив.: <АДРЕС>, образование среднее, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   26  2015г. примерно в 00 часов 30 минут Гусейнов <ФИО>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно похитил сльлвый телефон марки «Explay» SL 241, принадлежащий Останбекову <ФИО>., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 2450 руб. Таким образом, Гусейнов <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Гусейнов <ФИО>. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в ходе судебного заседания, указав, что вину свою признает полностью. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником. Потерпевший Останбеков <ФИО>. на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о согласии рассмотрения дела в особом порядке и примирении, просил производство по делу прекратить в порядке ст.25 УПК РФ, так как подсудимый Гусейнов <ФИО>. призналвину в совершении вмененного в вину преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред. Также просил рассмотреть данное дело без его участия в суде.

Согласно ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.   

Подсудимый Гусейнов <ФИО>. против примирения не возражал, просил прекратить дело, так как они примирились, претензий друг к другу не имеют.

  Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который выразил свое согласие на прекращение данного уголовного дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, совершенное Гусейновым <ФИО><ФИО4> преступление по ч.1 ст.158 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, преступление совершил впервые, судимости не имеет, с потерпевшим примирился, имеет постоянное место жительства.

Указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания заявленное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гусейнова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Махачкалы в течение десяти  дней со дня его вынесения.

Мировой судья Х.А. АлиеваОтпечатано в совещательной комнате.