Решение от 23.11.2018 по делу № 2-2024/2018 от 23.11.2018

Дело № 2.1-2024/2018                                                                  Изготовлено 28.12.2018 года           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля А.В. Панюшкина,

при секретаре Антоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Козловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Козлову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную  тепловую энергию за период с 01.03.2015 года по 30.09.2016 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поставленных в <АДРЕС>. В обоснование иска указано, что на основании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: г<АДРЕС>, могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. В соответствии с выпиской из лицевого счета, в указанном жилом помещении проживают ответчики. Задолженность за период с 01.03.2015 года по 30.09.2016 года по указанной квартире составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили в суд письменную позицию по делу, заявили о пропуске исковой давности за период с марта 2015 года по август 2015 года.

Представитель третьего лица АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд определил  рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно выписке из домовой книги в спорный период в квартире зарегистрированы Козлова Е.В., Козлов С.Е., Козлов К.С. и несовершеннолетняя Козлова И.СФИО12 (л.д. 38).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объект недвижимости, собственниками указанного жилого помещения в размере 1/3 доли являются Козлова Е.В., Козлов С.Е. и Козлов К.С. (л.д. 26).  

В соответствии с ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим,  если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов ТСЖ, ЖК или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи.

В силу ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в данном случае могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу положений ст. 162 ЖК РФ, пунктов 2, 9 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнителем коммунальных услуг в доме является АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», которому собственники помещений делегировали свои полномочия по управлению домом, в том числе по организации сбора платежей в оплату коммунальных услуг.

Согласно п. 2 протокола № 1 от 07.07.2016 года внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме, собственники приняли решение о внесении платы за коммунальные услуги - горячее водоснабжение, отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации в порядке, предусмотренном ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ. Действие данного решения распространить на отношения, возникшие с августа 2014 года. Сведений о признании данного решения недействительным суду не представлено.

Таким образом, истец имеет право на взыскании указанных коммунальных услуг с ответчиков.  

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям за период с марта 2015 года по август 2015 года включительно.

Согласно ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судебный приказ от 05.12.2017 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, за указанный в иске период, отменен определением от 22.12.2017 года. На момент подачи судебного приказа, срок исковой давности по указанным требованиям не истек.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ отменен 22.12.2017 года, истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно почтовому штемпелю, 19.10.2018 года, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Поскольку исковое заявление предъявлено в суд по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, срок исковой давности по требованиям за период с 01.03.2015 года по 30.09.2015 года, начал течь с 11.04.2015 года и истек 11.10.2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела судом ответчиками было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ) в подтверждение того, что истец пропустил срок исковой давности по уважительной причине, - не представлено.

Поскольку ответчиками заявлено о применении срока исковой давности за конкретный период, а именно с марта 2015 года по август 2015 года, суд применяет положения истечения срока исковой давности за период, указанный ответчиками.

Таким образом, в удовлетворении требований за период с 01.03.2015 года по 31.08.2015 года необходимо отказать.

Согласно сведениям по лицевому счету, за период с 01.09.2015 года по 30.09.2016 года ответчика начислена плата в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (см. графа «Предъявлено населению» л.д. 9). В соответствии с расчетом истца, ответчиками в счет оплаты за указанный период оплачена сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зачет истцом внесения ответчиками сумм оплаты за данный период не оспорен, квитанций по оплате с указанием конкретного периода оплаты суду ответчиками не представлено, в связи с чем, суд соглашается с расчетом истца в данной части.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг за данный период, по расчету суда, составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), к взысканию предъявлена сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Довод ответчиков о том, что сумма оплаты за период, по которому истекла исковая давность должна быть засчитана в оплату за последующие периоды, является несостоятельным. Оснований для зачета указанных сумм у суда не имеется. Ответчиками не представлено сведений о том, за какой конкретно период внесена плата, зачет оплат истцом не оспаривался ответчиками. Встречных требований о зачете переплаченных сумм по коммунальным платежам ответчиками не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке. Суд считает, что в данном случае задолженность с ответчиков должна быть взыскана в долевом порядке, в соответствии с приходящейся на каждого из собственников доле.

Действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Нормы Гражданского Кодекса РФ содержат общее понятие солидарной ответственности. При разрешении споров об оплате за помещение и коммунальные услуги подлежат применению нормы Жилищного Кодекса РФ, которые предусматривают два случая солидарной ответственности: для собственников и членов их семьи (Ст. 31 ЖК РФ) и для нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи (Ст. 69 ЖК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких, принадлежит им на праве общей собственности.

Пункт 2 ст. 244 ГК РФ предусматривает, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевой собственности).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Ответчики имеют по 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, то есть задолженность, согласно доле  в праве собственности ответчиков составляет по 2101 руб. 29 коп. При этом суд учитывает, следующие положения.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом Российской Федерации (далее - СК РФ) устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Ответчик Козлов Константин Сергеевич достиг совершеннолетия только 22.09.2016 года. С учетом вышеуказанных положений, ответственность по содержанию имущества несовершеннолетнего за период с 01.09.2015 года до 22.09.2016 года несут его родители в равных долях. Ответчики Козлова Е.В. и Козлов С.Е. являются родителями Козлова С.Е. (л.д. 38), данное обстоятельство не оспорено ответчиками.

Таким образом, с ответчика Козлова К.С. подлежит взысканию задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - из расчета: ((<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма начислений за 09.2016 года : 30 дней) : 3) х 9 дней)). С ответчика Козловой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах Козлова К.С. (за соответствующий период), подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С ответчика Козлова С.Е., действующего в своих интересах и в интересах Козлова К.С. (за соответствующий период), подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 6). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также положениями ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2015 ░░░░ ░░ 30.09.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. 

░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2015 ░░░░ ░░ 30.09.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. 

░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.09.2016 ░░░░ ░░ 30.09.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░