ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 февраля 2014 г. г.ЧапаевскМировой судья судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В.рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
31.01.2014 года в отношении Степина А.П. был составлен протокол 12 № 2758431 об административном правонарушении по ч. 6 ст. 20.8 КРФоАП, из которого следует, что Степин А.П. в период времени с апреля 2012г. по <ДАТА>., незаконно хранил <АДРЕС> г. <АДРЕС>) без соответствующего разрешения, т.е. осуществлял хранение данного оружия с нарушением требования Постановления Правительства № 814 от 21.07.1998<ДАТА>, которым определены условия и требования безопасности хранения оружия и патронов.
В объяснении протокола Степин А.П. указал, что с составленным протоколом об административном правонарушении согласен.
В судебном заседании Степин А.П. также с составленным протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Из материалов дела следует, что у Степина А.П. изъято охотничье ружье ИЖ -58 С 7294, 16 калибра,44 патрона (л.д. 30)
Согласно заключения эксперта <НОМЕР><ДАТА> все патроны для стрельбвы пригодны.
Согласно ст.22 Федерального закона «Об оружии» от <ДАТА8> <НОМЕР> хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, которыми определены условия и требования безопасности при хранении оружия и патронов для лиц, получивших на это разрешение в установленном порядке.
В судебном заседании факт того, что у Степина А.П.отсутствует разрешение на оружие, нашел подтверждение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности, который в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4. 2 КРФоАП является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Степину А.П. в виде минимального штрафа для граждан, предусмотренного санкцией данной статьи .
На основании ч.6 ст.20.8 , ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Степина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 руб. ( три тысячи) с конфискацией огнестрельного оружия - ружья <АДРЕС> 16 калибра , 44 патронов.
(Оружие, 44 патрона находятся на хранении в ОМВД России по г.о. Чапаевск).
Исполнение постановления в части конфискованного оружия и патронов поручить О МВД России по г. <АДРЕС> .
Конфискованное оружие подлежит историко-культурной и искусствоведческой экспертизе. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В. ШевченкоПолучатель штрафа:
Получатель штрафа:
УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, ОКАТО 36450000000, КБК 18811690040046000140,код администратора 622 63 Ш 42200544 от 31.01.2014 г.