Решение по делу № 1-51/2019 от 17.10.2019

Уголовное дело № 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 17 октября 2019 года

Суд, в составе  и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Мирончуковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя Зиборова М.М.,

подсудимого Полукарова Ю. А.,

защитника Манихина В.Н., при секретаре Распоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Полукарова Ю. А., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полукаров Ю. А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

 Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА> года в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 3 метрах от входа в магазин «Магнит у дома», расположенный по адресу: <АДРЕС>, умышлено, с целью унижения чести и достоинства полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Чаплыгинский» ( далее МО МВД России «Чаплыгинский»), старшего сержанта полиции <ФИО1>, назначенного на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Чаплыгинский» подполковника полиции Быковских А. №158 л/с от 30 октября 2015 года «По личному составу», выполнявшего функции представителя власти на постоянной основе, который находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, не желая быть доставленным в МО МВД России «Чаплыгинский», и привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, осознавая противоправность своего поведения, направленного на подрыв авторитета правоохранительных органов в глазах общественности, публично, в присутствии посторонних лиц, не являющихся работниками правоохранительных органов, используя циничную, противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя непристойные слова и выражения, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. На требование сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий и предупреждения об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Полукаров Ю.А. не реагировал и продолжал совершать вышеуказанные преступные действия.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником Манихиным В.Н., государственный обвинитель Зиборов М.М., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший  <ФИО1>  в письменном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Принимая во внимание, что основания, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения имеются, а также, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полукарова Ю. А. по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении Полукарову Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим  (т.1 л.д. 65), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.59),  участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.68), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 62), неоднократно привлекался к  административной  ответственности (т.1 л.д.66-67), официально не  работает.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым Полукаровым Ю.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с  п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Полукаровым Ю.А. преступления, данные о личности подсудимого, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведением Полукарова Ю.А. после совершения преступления, в целях восстановления  социальной справедливости, исправления Полукарова Ю.А. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая позицию государственного обвинителя о назначении подсудимому  наказания в виде  обязательных работ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по ст. 319 УК РФ в виде  обязательных работ. Это будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, в котором в настоящее время обвиняется  Полукаров Ю.А., уголовным законом РФ не предусмотрено.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания и применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полукарова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок  120 (сто двадцать)  часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Полукарову Ю.А. отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого Полукарова Ю.А. освободить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                          Т.И. Мирончуковская