Решение по делу № 1-2/2012 от 13.01.2012

П Р И Г О В О Р

именем  Российской Федерации

«13» января 2012 года Ульяновская область,

         р.п.Радищево

Мировой  судья  судебного  участка  Радищевского района Ульяновской области Шестаева Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Радищевского района Ульяновской области Тарасова А.В.,

подсудимого Тимофеева А.Н.1,  

защитника-адвоката Мультюкова Г.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2>  и  ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при  секретаре  Фирулевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в  отношении

Тимофеева А.Н.1 <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по <АДРЕС> фактически проживающего по <АДРЕС>, ранее не судимого, 

обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного   ч.1 ст.158 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5>, около 18 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Тимофеев А.Н. находясь на территории животноводческой фермы, расположенной на расстоянии 1 километра западнее <АДРЕС>,   путем свободного доступа проник в помещение для содержания КPC, где увидел семь демонтированных металлических перекрытий в виде рельс марки <НОМЕР>, длинной по 2 метра каждая, общим весом 910 килограмм, имеющих ценность как лом черного металла, общей стоимостью 5278 рублей, принадлежащих ОГУСП «<АДРЕС> Имея  умысел на хищение указанных металлических перекрытий,  Тимофеев А. П.из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, осуществляя свои преступные намерения, вынес из помещения для содержания КРС животноводческой фермы 2-го отделения ОГУСП <АДРЕС> и погрузил в салон автомашины УАЗ-2206 государственный регистрационный знак <НОМЕР> три  металлических перекрытия в виде рельс марки <НОМЕР>, общим весом 390 килограмм, стоимостью 2262 рубля, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению. Затем <ДАТА6>, около  21 часа, более точное время в ходе дознания не установлено, руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, Тимофеев А.Н. продолжая свои преступные намерения, направленные на кражу оставшихся в помещении для содержания КРС животноводческой фермы 2-го отделения ОГУСП «<АДРЕС> четырех демонтированных металлических перекрытий в виде рельс марки <НОМЕР>, вновь  убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, в вышеуказанное время и месте, из корыстных побуждений, вынес из помещения ОГУСП «<АДРЕС> и погрузил в салон автомашины УАЗ-2206 государственный регистрационный знак <НОМЕР> четыре металлических перекрытия в виде рельс марки <НОМЕР>, общим весом 520 килограмм, стоимостью 3016 рублей, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись  в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Тимофеев А.Н. причинил ОГУСП «<АДРЕС>   материальный ущерб на общую сумму 5278 рублей.

Подсудимый  Тимофеев А.Н.  согласен  с  предъявленным  ему  обвинением  в  полном  объеме.

Основанием  для  применения  особого  порядка  судебного  решения  в  соответствии  со  ст.314  УПК  РФ,  являются:  обвинение  лица  в  совершении  преступления,  наказание  за  которое  предусмотренное  Уголовным  кодексом  РФ,  не  превышает  10  лет  лишения  свободы,  согласие  обвиняемого  с  предъявленным  обвинением  в  полном  объеме,  наличие  ходатайства  обвиняемого  о  постановлении  приговора без  проведения  судебного  разбирательства,  заявление  данного  ходатайства  им  добровольно  и  после  консультации  с  защитником,  осознание  им  последствий  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства,  согласие  государственного обвинителя,  потерпевших  на  принятие  судебного  решения  без  проведения  судебного  разбирательства.

По  данному  делу  имеются  все  основания  применения  особого  порядка   принятия  судебного  решения,  поскольку  Тимофеев А.Н.  обвиняется  в  совершении  преступления,  наказание  за  которое  предусмотрено  Уголовным  кодексом  РФ  не  превышает  10  лет  лишения  свободы.  Он  согласен  с  предъявленным  обвинением  в  полном  объеме,  заявил  ходатайство  о  постановлении приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, заявлено  оно  им  добровольно  и  после  консультации  с  защитником,  осознал  последствия  постановления  ему  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.  Государственный  обвинитель, представитель потерпевшего, защитник   согласны  на  принятие  судебного  решения без  проведения  судебного  разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Тимофееву А.Н., является  обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе  предварительного  расследования   по  делу.

Действия  подсудимого  Тимофеева А.Н.  суд  квалифицирует  по  ч.1  ст.158 УК  РФ  как  кража,  то  есть  тайное  хищение  чужого  имущества.

При  назначении  наказания суд  учитывает  характер и  степень общественной  опасности содеянного, личность  виновного, обстоятельства,  смягчающие  его наказание  по данному делу, а также влияние назначенного наказания на  исправление  осужденного и на условия жизни его семьи.

Тимофеев А.Н. ранее не судим, сведения о привлечении его к административной ответственности отсутствуют, в настоящее время проживает супругой и детьми.  По  месту  жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией поселения характеризуется положительно, ранее на его поведение  жалобы не поступали, компрометирующими данными на него ОВД не располагает, по характеру спокойный.  Тимофеев А.Н.  на учете врача психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела и  представленных материалов, суд признает подсудимого Тимофеева А.Н. вменяемым и, следовательно,  подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тимофеева А.Н. суд относит  активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также  полное  признание  вины  в содеянном преступлении, раскаяние в совершенном,  семейное положение, возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей.

С  учетом  общественной опасности,  характера  содеянного,  обстоятельств  совершенного подсудимым, его личности, возраста, размера вреда, а также имущественного положения подсудимого, суд  назначает <ФИО2> наказание в виде штрафа, находя возможным его исправление и  перевоспитание  путем  применения  этого  вида  наказания. При этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ  вещественные доказательства автомашину УАЗ-2206 государственный регистрационный знак <НОМЕР> свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину УАЗ- 2206 как орудие преступления, не принадлежащее подсудимому, хранящиеся у Тимофеева А.Н., оставить у него как у заинтересованного лица.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.316  УПК  РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать Тимофеева А.Н.1 виновным в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1  ст.158 УК РФ и  назначить  ему  наказание  в  виде   штрафа  в размере 7000 (семь тысяч)  рублей.

Меру пресечения осужденному Тимофееву А.Н. - подписку  о  невыезде  и надлежащем поведении  до  вступления  приговора  в законную  силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу,  после вступления приговора в законную силу: автомашину УАЗ-2206 государственный регистрационный знак <НОМЕР>   свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину УАЗ- 2206,  хранящиеся у Тимофеева А.Н.  оставить у него  как у заинтересованного лица. 

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке  в  Радищевский  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой  судья Н.И. Шестаева.