Решение по делу № 13-15/2021 (13-206/2020) от 09.02.2021

Дело №13-15/2021 (2-479/2017)                                                         09 февраля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о повороте исполнения

            Мировой судья Свепарская Т.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска, при помощнике Мальцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление Завьялова А.А. 1 о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов А.А. 1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №2-479/2017 от <ДАТА2> по гражданскому делу по заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с Завьяловой Т.А. 2, Завьялова А.А. 1, Завьялова М.А. 3, Рачковской О.Ю.4 задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что определением мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА3> данный судебный приказ был отменен. Однако на основании судебного приказа денежные средства в размере 2930 руб. были сняты со счета Завьялова А.А. 1 Просит произвести поворот исполнения судебного приказа.

Завьялов А.А. 1, Завьялова Т.А. 2, Завьялов М.А. 3, Рачковская О.Ю.4 представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», судебный пристав - исполнитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания,  в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска №2-479/2017 от <ДАТА2> по заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскана с Завьяловой Т.А. 2, Завьялова А.А. 1, Завьялова М.А. 3, Рачковой О.Ю.4 задолженность за жилое помещение, расходы по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 8581,40 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА3> приказ по делу №2-479/2017 был отменен.

Согласно выписке по счету, представленной ПАО «Сбербанк», на основании судебного приказа № 2-479/2017, выданного мировым судьей судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска <ДАТА2>, со счета Завьялова А.А. 1 произведены взыскания <ДАТА4> в сумме 0,80 руб., <ДАТА5> в сумме 1947,35 руб., <ДАТА6> в сумме 252,55 руб., <ДАТА7> в сумме 729,77 руб. 

Определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА8> по делу №2-479/2017 произведен поворот исполнения  судебного приказа на сумму 1948,15 руб. (по удержанным суммам <ДАТА4>).

Вместе с тем, после вынесения определения  <ДАТА6><ДАТА> со счета заявителя также были списаны денежные средства в счет исполнения судебного приказа на общую сумму 982,32 руб.

В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является  судебным постановлением, которым заканчивается производство по гражданскому делу, возбужденному по заявлению о его вынесении, и одновременно является исполнительным документом. По данным признакам судебный приказ относится к разновидности судебных решений.

Судебный приказ, приведенный в исполнение, отменен мировым судьей. После отмены судебного приказа истец в порядке искового производства с теми же требованиями к ответчику не обращался.

С учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, а также ст. ст. 443 - 445 ГПК РФ, которыми регулируются вопросы последствия отмены судебного решения, в случае, когда был отменен уже приведенный в исполнение судебный приказ, по нему также возможен поворот исполнения.

Отсутствие на рассмотрении суда искового заявления взыскателя, требования которого ранее были удовлетворены и исполнены, не может являться основанием к отказу в повороте исполнения судебного приказа после его отмены.

При таких обстоятельствах заявление Завьялова А.А. 1. о повороте исполнения судебного приказа и возврате денежной суммы подлежит удовлетворению частично на сумму 982,32 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Завьялова А.А. 1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА2> по гражданскому делу № 2-479/2017 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежную сумму в размере 982 (Девятьсот восемьдесят два) рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части требований Завьялову А.А. 1 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска  через мирового судью в течение пятнадцати  дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                        Т.Ю. Свепарская