Решение по делу № 2-402/2013 от 17.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     17.06. 2013 года                                                                                             г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №17 Самарской области - мировой судья судебного участка №11 Самарской области Данилова И.Н., при секретаре Башаровой Ю.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/13г. по иску ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Раздольскому<ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество  и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество  и пени. Гр. <ФИО2> имеет на праве личной собственности недвижимое имущество. Объект индивидуального жилищного строительства, адрес: 443028, г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пахарь, 13, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем, при неисполнении требования, мер по принудительному взысканию недоимки. На основании п. 8 ст. 5 Закона РФ от <ДАТА1> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА>) "О налогах на имущество физических лиц" должнику направлено налоговое уведомление на уплату налога на общую сумму. Несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по высланному требованию от <ДАТА> <НОМЕР> на сумму налогов 6521.64 руб., пени 33.83 руб., всего 6555.47 руб. Обязанности налогоплательщика по уплате налогов, сбора, пени должник не исполнил до настоящего времени. Просили взыскать с <ФИО2> недоимку по налогу на имущество за 2011г. - 6521.64 руб., пени в сумме 33.83 руб., а всего в размере 6555.47 руб.  

      В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по почте, с места ее жительства, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск  предъявляется в суд по месту  жительства ответчика. Так как в материалах дела имеются сведения, что ответчик <ФИО2> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, что относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Октябрьского района), дело подлежит направлению по подсудности на данный судебный участок.

       В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-402/13г. по иску ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Раздольскому<ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество  и пени направить мировому судье судебного участка № 33 Самарской области (Октябрьского района) по подсудности.На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            И.Н.Данилова