Решение по делу № 5-2/2014 от 23.01.2014

По делу № 3-02/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

23 января 2014 года                                                                                             г. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, в отношении гр. Меджидова <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

изучив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок № 6 Кировского района гор. Махачкалы поступил административный протокол, составленный в отношении Меджидова М.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 29.11.2013 года следует, что 29.11.2013 года, в 14 часов 52 минут, водитель Меджидов М.И., управляяавтомобилем марки «ВАЗ 21074», за  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион,  следуя на дороге Красноармейск-Ш. Аэропорта, в нарушение требований п.п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,  выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, совершив обгон, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, действия Меджидова М.И., должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

         Для рассмотрения настоящего дела об административно правонарушении извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела Меджидов М.И.  в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил, передавв суд  водительское удостоверение выданное на его имя.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство от Меджидова М.М. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес суда не поступало.  В связи  с чем, дело рассмотрено на основании ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

 Факт управления Меджидовым М.И. автомобилем  марки «ВАЗ 21074», за  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, совершения им правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.11.2013 года 05 СМ 005547, который составлен в  соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном  правонарушении, DVD - диском, другими материалами настоящего дела.

Судом установлено, что водительское удостоверение на имя Меджидова М.И. 05 ОМ 397797, выданное 01.10.2008 года, ГИБДД МВД УВД по г. Махачкала, действительно до 01.10.2013 года.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.

Следовательно, на момент совершения административного правонарушения 29.11.2013 года и составления протокола об административном правонарушении от 29.11.2013 года, Меджидов М.И. не имел права управления транспортными средствами, следовательно его действия не могут быть квалифицированыпо ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

        Изучив материалы дела, суд считает, что в совершённые действия Меджидова М..И. должны быть переквалифицированы с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

         Оценивая доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Меджидова М.И.в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, доказана и подтверждается протоколом об административных правонарушении, другими материалами административного дела.

Часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 24 марта 2005<ДАТА> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При назначении правонарушителю административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не находит.   

 На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л ;

Переквалифицировать действия Меджидова <ФИО2> с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.     

Меджидова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Меджидову М.И., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на номер счета получателя платежа: р/сч 40101810600000010021 ИНН 0541019263 КПП 057201001 Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России, БИК 048209001 ОКАТО 82401000000КБК 18811630020016000140, получатель платежа: УФК по РД (Управление МВД РФ по г. Махачкала), наименование платежа: административный штраф (АШ). В случае не исполнения данного требования постановление о наложении штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано вКировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Н.М. Айдаева