Решение по делу № 2-401/2012 от 05.04.2012

Дело № 2-401-2012/3 05 апреля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Лоскутова Н.В., при секретаре Захаровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Попова Евгения Валерьевича к Саввиной Марии Васильевне о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

истец Попов Е.В. обратился в суд с иском к Саввиной М.В. о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 15.692 руб. 50 коп. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. Северодвинске. 24 марта 2005 года в указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчик Саввина М.В. С апреля 2010 года ответчик в указанной квартире не проживала, с регистрационного учета по указанному адресу не снималась, соответственно на нее начислялись коммунальные платежи за содержание жилья, холодную воду, стоки, горячую воду и отопление, которые ответчик не оплачивала. 31 августа 2011 года решением Северодвинского городского суда Саввина М.В. была признана утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. Северодвинске. С регистрационного учета снялась в октябре 2011 года. С марта 2010 года ответчик перестала нести расходы на содержание квартиры, не оплачивала коммунальные услуги. Неисполнением своих обязательств ответчиком накладывает на него обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с  чем он должен будет понести убытки. Доля расходов ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила 15.692 рубля 50 копеек. При расчете доли ответчика расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего совместного с ответчиком ребенка - <ОБЕЗЛИЧИНО> Евгеньевича берет на себя. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в сумме 15.692 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 627 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6.500 руб. 00 коп.

         Истец Попов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в судебное заседание направил своего представителя.

Представитель истца <ОБЕЗЛИЧИНО> имея надлежащие полномочия, заявленные исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Саввина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, мнения по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 и ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

          Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

  В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

  Согласно ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

  В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧИНО>, находится в собственности истца Попова Евгения Валерьевича, право собственности зарегистрировано 13 января 2005 года. <ОБЕЗЛИЧИНО> Евгеньевич родился 04 октября 2007 года, на момент рассмотрения дела совершеннолетия не достиг, его родителями являются Попов Евгений Валерьевич и Саввина Мария Васильевна.

В указанном жилом помещении в период с 24 марта 2005 года по 20 октября 2011 года была зарегистрирована по месту жительства ответчик Саввина М.В., в период с 24 января 2008 года и по настоящее время несовершеннолетний <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец в спорном жилом помещении зарегистрирован не был. Ответчик с апреля 2010 года в спорной квартире не проживала, с регистрационного учета не снималась, своей обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и за несовершеннолетнего сына <ОБЕЗЛИЧИНО>, в спорный период с мая 2010 года по август 2011 года не исполняла. Решением Северодвинского городского суда от 31 августа 2011 года по гражданскому делу № 2-3371-11 по иску Попова Е.В. к Саввиной М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением  ответчик Саввина М.В. была признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Решение суда вступило в законную силу, исполнено ответчиком 20 октября 2011 года. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами гражданского дела, а именно: Свидетельством о государственной регистрации права серия 29-АГ № 005126 от 13 января 2005 года (л.д. 8), паспортом гражданина РФ на имя Попова Е.В. серия 11 04 № 297792 (л.д. 7, 47), решением Северодвинского городского суда от 31 августа 2011 года по гражданскому делу № 2-3371-11 по иску Попова Е.В. к Саввиной М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением (л.д. 9-10), справками СМУП «ПЖКО «Ягры» (л.д. 11, 12), выпиской из домовой книги (л.д. 45).

Данные обстоятельства ни кем не оспаривались, сомнений у суда не вызывают, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает их установленными.

Судом установлено, что в период с мая 2010 года по август 2011 года по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, была начислена плата за содержание и ремонт жилья, за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в общей сумме 12.330 рублей 29 копеек, за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в общей сумме 19.054 рубля 73 копейки Начисление по оплате коммунальных услуг холодного, горячего водоснабжения и водоотведения производилось на состав семьи два человека, то есть на ответчика Саввину М.В. и несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧИНО>, начисление по оплате за отопление, ремонт и содержание жилья исходя из общей площади жилого помещения, которая составляет 31,5 кв. м. Таким образом, в спорный период было произведено начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 31.385 рублей 02 копейки (12.330 руб. 29 коп. + 19.054 руб. 73 коп. = 31.385 руб. 02 коп.).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами гражданского дела, а именно: реестром начислений и оплат за отопление и горячее водоснабжение (л.д. 14), справкой по начислению и оплате (л.д. 15), квитанцией за август 2011 года (л.д. 16), квитанцией за август 2011 года (л.д. 17).

Данные обстоятельства ни кем не оспаривались, сомнений у суда не вызывают, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает их установленными.

В силу ст. 61 ч. 1 и ст. 80 ч. 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Стороны, являясь законными представителями несовершеннолетнего сына <ОБЕЗЛИЧИНО>, в силу выше названных норм закона обязаны вносить плату за жилое помещение и за коммунальные услуги за несовершеннолетнего сына  в равных долях.

Истец Попов Е.В. пожелал взять на себя в полном объеме расходы по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги за несовершеннолетнего сына <ОБЕЗЛИЧИНО> в спорный период, освободив второго законного представителя ответчика Саввину М.В. от возложенной на нее обязанности, со стороны ответчика в данной части возражений не поступило.

С учетом изложенного, согласно расчету, предоставленному истцом, доля ответчика в расходах по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги в период с мая 2010 года по август 2011 года, без учета платы за несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧИНО> составила 15.692 руб. 50 коп. Данный расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен, является верным.

Истцом была произведена оплата за жилое помещение и за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению за спорный период за ответчика Савину М.В., что подтверждается чеками-ордерами от 04 апреля 2012 года (л.д. 43, 44). Согласно данным чекам истцом внесена оплата ОАО «Территориальная генерирующая компания» за горячее водоснабжение и отопление в сумме 13.000 рублей, СМУП «ПЖКО «Ягры» - за ремонт, содержание жилья, холодное водоснабжение и водоотведение 7.000 рублей.

Истец, исполняя за ответчика обязанность по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги, понес убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, ответчик обязан возместить истцу причиненные убытки в общей сумме 15.692 руб. 50 коп., которые представляют собой долю ответчика по внесению платы за нее за жилое помещение и за коммунальные услуги в период с мая 2010 года по август 2011 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом в спорный период с мая 2010 года по августа 2011 года ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено. Также ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о том, что она должна быть освобождена от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ  суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, исковые требования обоснованы и подлежт удовлетворению в полном объеме.

         В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Размер государственной пошлины подлежащей возврату составляет 627 руб. 70 коп.  

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных приделах.

Истец Попов Е.В., не обладающий специальными познаниями в области права, 30 января 2012 года с целью защиты своих прав  в суде, заключил договор на оказание правовых услуг с <ОБЕЗЛИЧИНО>., который по заданию заказчика представлял интересы Попова Е.В. по его иску к Саввиной М.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (л.д. 33). Заказчик обязался оплатить указанные услуги. Оплата истцом юридических услуг в сумме 6.500 руб. подтверждена актом об оказанных услугах по договору от 30 января 2012 года от 19 марта 2012 года (л.д. 34).

Представитель истца <ОБЕЗЛИЧИНО> уполномоченные представлять интересы истца по делу, в соответствии с вышеназванным договором, давал истцу консультации по правовым вопросам, подготовил и составил исковое заявление, подготовил и составил ходатайство о взыскании судебных расходов, участвовал в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые не были продолжительными. 

По смыслу ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов допускается в рамках гражданского дела, по которому они были произведены.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых  способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым  на реализацию  требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.  

Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов. В соответствии с ГПК РФ только суд вправе определить разумные пределы оплаты услуг представителя.

Таким образом, суд при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, должен руководствоваться положениями части 1 ст. 100 ГПК РФ, а также судейским усмотрением.

В части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации сказано, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В статье 41 «Справедливая компенсация» Конвенции о защите прав человека и основных свобод сказано: «Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов  к ней, а внутренне право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне». Отсюда логичен вывод о том, что расходы на оплату услуг представителя, признанные судом разумными, будут, согласно позиции Европейского суда и справедливыми.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, не представляющего особой сложности, объем и интенсивность проделанной  представителем работы, с учетом принципа разумности,  полагает возможным удовлетворить требование  истца о возмещении ему расходов на юридические услуги  частично и  взыскать с ответчика в пользу истца в счет их возмещения 5.000 руб.  

Суд не находит достаточных оснований  для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг с данного  ответчика в полном объеме, находя размер требований явно не соответствующим объему и интенсивности работы проделанной представителями по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Попова Евгения Валерьевича к Саввиной Марии Васильевне о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Саввиной Марии Васильевны в пользу Попова Евгения Валерьевича в возмещение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 15.692 рубля 50 копеек, в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 627 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 рублей 00 копеек, а всего 21.320 (двадцать одну тысячу триста двадцать) рублей 20 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через мирового судью.

         Мировой судья:                     подпись                        Н.В. Лоскутова

         Копия верна:

         Мировой судья                                                           Н.В. Лоскутова