Решение по делу № 1-121/2016 от 11.02.2016

Дело №1-121/16                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

Санкт-Петербург 11 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Дидыка Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коновалова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2016 года в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении Коновалова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Органами предварительного расследования Коновалов В.В., обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно: в том, что он (Коновалов В.В.) в неустановленное дознанием время, но не позднее 07 часов 00 минут 12 августа 2015 года, через «закладку», находящуюся в водосточной трубе у парадной № <адрес>, за <данные изъяты> рублей, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство производное N – (1-карбамоил-2-метилпропил) -1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,21 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, вплоть до момента его задержания 12 августа 2015 года в 07 часов 00 минут у дома №62 по улице Садовой в Санкт-Петербурге и последующего обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства, в ходе проведения личного досмотра 12 августа 2015 года в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 15 минут в помещении дежурной части 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Садовая, дом №58.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частями 1-2 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, при этом если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из обвинительного акта следует, что вменённое Коновалову В.В. преступление было окончено на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Коновалова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не подсудно Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении обвиняемого Коновалова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 227-228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело № в отношении Коновалова В.В., <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

2. Меру пресечения в отношении обвиняемого Коновалова В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной жалобы.

Судья