Решение по делу № 1-16/2018 от 10.04.2018

 Дело № 1-16/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 годаг. Новоалтайск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края Филаткин Е.С.,

при секретаре Непронцевой Г.А., 

с участием:

государственного обвинителя Никитиной Ю.В.,

подсудимого Овчинникова Д.В.,

представителя потерпевшего Жук С.Г.

защитника - адвоката Чернова А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова Дмитрия Владимировича<АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Овчинников Д.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от Овчинникова Д.В. обстоятельствам. Преступление совершено в г.Новоалтайске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 25 минут 18 января 2018 года у Овчинникова Д.В., находившегося по месту работы <АДРЕС> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение держателя лезвия шабера, принадлежащего ЗАО <АДРЕС> реализуя который, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в указанный период времени, находясь в здании цеха по производству картона и бумаги, расположенного по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, демонтировал, то есть тайно похитил держатель лезвия шабера, принадлежащий ЗАО <АДРЕС> длиной 4,35 метра, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Продолжая реализовывать задуманное, Овчинников Д.В. с похищенным держателем лезвия шабера проследовал в слесарную мастерскую, расположенную в этом же здании по указанному адресу, с целью облегчения совершения хищения, распилил держатель лезвия шабера на части, и с похищенным имуществом пытался скрыться, однако его действия были обнаружены начальником цеха <ФИО1> и в 16 часов 25 минут 18 января 2018 года он был задержан в служебном помещении вышеуказанного цеха, в связи с чем Овчинников Д.В не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Овчинниковым Д.В. своего преступного умысла до конца, ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимый Овчинников Д.В. свою вину признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство после консультации с защитником  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения  консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны и понятны, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Овчинникова Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, материалами дела подсудимый характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Овчинникова Д.В., его имущественное положение, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Овчинникова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить  ему  наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: КБК 18811621010016000140 (денежные взыскания  (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет), получатель: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по г. Новоалтайску Алтайского края) ИНН 2208004390; КПП 220801001; ОКТМО 01713000, расчетный счет 40101810100000010001 в отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Овчинникова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Овчинникова Д.В. от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 1 г.Новоалтайска.

Осужденный в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

И.о. мирового судьи                          подпись                                       Е.С. Филаткин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>