Решение по делу № 2-84/2013 от 14.02.2013

                                                                                                  Дело №2-84/2013г

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                              о прекращении производства по делу в связи с

                                        утверждением мирового соглашения

г. Орел «14» февраля 2013г

         Мировой судья  судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,

с участием представителя истицы Платоновой О.В.- <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

ответчика Павловой Е.В.,

представителя ответчика Павловой Е.В.- <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания Козловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла  гражданское дело по  исковому  заявлению

<ФИО3> к <ФИО4> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

<ФИО3>обратилась  в суд с иском  к <ФИО4> о взыскании суммы неосновательного обогащения,   в обоснование  своих требований указывая, что  ответчица обязалась выполнить дизайн-проект строящегося жилого дома до конца 2011 года. В связи с чем, ею была произведена ответчице оплата в размере 15000 рублей и 20000 рублей. Однако от выполнения работы Павлова Е.В. уклонилась, и денежные средства не вернула. Просит суд взыскать с Павловой Е.В. неосновательное обогащение в размере 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3845,86 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а всего 53845,86 рублей.

         В ходе судебного рассмотрения гражданского дела представитель истицы Платоновой О.В.- <ФИО1>  просил прекратить производство по делу в связи с заключением  мирового соглашения.

         Ответчик Павлова Е.В., ее представитель просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения на согласованных условиях.

          В соответствии со  ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Суд считает, что отказ от заявленных   требований по предъявленному иску и заключение мирового соглашения между истцом и ответчиком  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании нотариальной доверенности от <ДАТА2> данной истицей Платоновой О.В. представителю <ФИО1>, он имеет право на заключение мирового соглашения от ее имени.

При указанных условиях  суд считает возможным  утвердить   мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, с которым они обоюдно согласились, согласно которого:

1. Истица <ФИО3> отказывается от исковых требований к <ФИО4> о возвращении неосновательного обогащения в размере 35000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3845 рублей 86 копеек, морального вреда в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей в полном объеме.

2. Ответчик <ФИО4> обязуется в срок до <ДАТА3> выплатить <ФИО3>, через ее представителя <ФИО1>, действующего на основании нотариальной доверенности от <ДАТА2> в счет возврата суммы в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

          В связи с   заключением между сторонами   мирового соглашения    согласно  ст.220 ГПК РФ  производство по делу подлежит прекращению.

      В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ судом разъяснены   истцу и  ответчику  последствия  утверждения мирового соглашения, а также в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что в связи с   прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221  ГПК  РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное <ДАТА1> между истицей <ФИО3> и ответчиком <ФИО4>, согласно которому:

  1. Истица <ФИО3> отказывается от исковых требований к <ФИО4> о возвращении неосновательного обогащения в размере 35000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3845 рублей 86 копеек, морального вреда в размере 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1815 рублей в полном объеме.

2. Ответчик <ФИО4> обязуется в срок до <ДАТА3> выплатить <ФИО3>, через ее представителя <ФИО1>, действующего на основании нотариальной доверенности от <ДАТА2> в счет возврата суммы в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

       Производство по делу по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в  Железнодорожный районный суд г. Орлав течение 15 дней со дня вынесения  определения.

 Мировой судья                                                                                          Е.В. Дроздова