Решение по делу № 2-8144/2014 от 04.12.2014

                                                                                             Дело № 2-8144/2014-6

  ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 4 декабря 2014 годаМировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н<ФИО1>,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,                                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Мининой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

          Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В его обоснование указывает, что <ДАТА2>  между истцом и ответчиком Мининой(заемщик) сложились договорные отношения по поводу выдачи и  обслуживания банковской кредитной карты. Банк на основании заявления на получение кредитной карты выдал ее держателю <ФИО3>, а последняя получила ее. Банк предоставляет держателю карты кредитные средства на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, которое по совокупности с условиями договора является договором смешанного типа, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора.

        Кредитный лимит Мининой Т.Н. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Срок действия карты-36 месяцев. Процентная ставка - 24% годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее 5% от общего размера задолженности, которая подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета.

Минина Т.Н. с условиями договора, тарифами банка была ознакомлена, согласилась и обязалась выполнять.

       Таким образом, Минина Т.Н. приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа,  указанную в отчете по карте. Принятые на себя обязательства Минина Т.Н. не выполнила.

     Согласно п. 3.9 Договора за несвоевременное погашение  обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере удвоенной  процентной ставки за пользование кредитом. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем задолженности. Задолженность  на 14 октября 2014 года составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 56 коп., из них:

-просроченный основной долг-<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 79 коп.

-просроченные проценты-<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 60 коп.

-неустойка -<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 17 коп.

       <ДАТА4>  в адрес Мининой Т.Н. было направлено извещение о необходимости погашения задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

       Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 56 коп., а также взыскать госпошлину уплаченную при подаче искового заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.

       Представитель истца Булатов К.Е., имеющий надлежаще удостоверенные полномочия, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и на их удовлетворении настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

           Ответчик Минина Т.Н. в судебное заседание не явилась, причина ее неявки в суд неизвестна. О причине неявки в суд ответчик не сообщила. Об отложении рассмотрения дела не просила. О явке в суд извещалась судебной повесткой через почту России, однако письмо с повесткой она не получила и оно возвращено по истечении срока хранения. Письменных возражений ответчик в суд не представила. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ  в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах  неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

            Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          Как усматривается из материалов дела, <ДАТА2>  между истцом и ответчиком Мининой(заемщик) сложились договорные отношения по поводу выдачи и  обслуживания банковской кредитной карты. Банк на основании заявления на получение кредитной карты выдал ее держателю Мининой Т.Н., а последняя получила ее. Банк предоставляет держателю карты кредитные средства на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, которое по совокупности с условиями договора является договором смешанного типа, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора.

        Кредитный лимит Мининой Т.Н. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Срок действия карты-36 месяцев. Процентная ставка - 24% годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее 5% от общего размера задолженности, которая подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета.

Минина Т.Н. с условиями договора, тарифами банка была ознакомлена, согласилась и обязалась выполнять.

       Таким образом, Минина Т.Н. приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа,  указанную в отчете по карте. Принятые на себя обязательства Минина Т.Н. не выполнила.

      Согласно п. 3.9 Договора за несвоевременное погашение  обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере удвоенной  процентной ставки за пользование кредитом. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем задолженности. Задолженность  на 14 октября 2014 года составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 56 коп.

          Данный факт суд считает установленным, сумма долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 56 коп. не оспорена  ответчиком Мининой Т.Н.

          Ответчику  11 сентября 2014 годанаправлялось  с требование о незамедлительном выполнении обязательств по кредитному договору, данные требования были оставлены ответчиком без внимания(л.д.10).

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

  В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета не смотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

          Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России»  в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 основанными на законе и подлежащими удовлетворению.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требования истца, о взыскании суммы понесенных им расходов, в виде государственной пошлины, обоснованы и подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного и  руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Мининой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

          Взыскать с Мининой <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения <НОМЕР>   задолженность  по кредитной карте на 14 октября 2014 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 56 коп., а также возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00 коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 56 коп.

           Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка №6 г. Северодвинска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой  судья                                                               Сорокин В.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>