Решение по делу № 5-10/2022 от 10.02.2022

Дело №5-10/2022 УИД:05MS0124-01-2022-000010-41 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 февраля 2022 года с. Касумкент Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Тимур Агабалаевич, в помещении мирового суда, расположенного по адресу: РД, Сулейман-Стальского района, с. Касумкент, ул. Мусаиба Стальского, дом 5, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА2> года рождения, уроженца и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст.7.19  КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

      20 ноября 2021 года, в 10 час. 40 мин, УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД старшего лейтенанта полиции <ФИО2>,  составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Согласно протоколу об административном правонарушении 20 ноября 2021 года, в 10 час. 30 мин, по адресу: <АДРЕС> <ФИО1>, самовольно подключился к линиям электросетей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.    

   Правонарушитель <ФИО1>  в судебном заседании вину свою признал полностью и показал, что раскаивается в содеянном, ущерб, который им был причинен потерпевшей стороне, им погашен полностью. Так же <ФИО1> пояснил суду, что он находится в тяжелом материальном положении, нигде не работает, 3 несовершеннолетних  детей находятся на его иждивении, и наложение на него штрафа, приведет к  усугублению его финансового положения.

   Представитель потерпевшей стороны ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания

   Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО1> доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ.

    Вина <ФИО1> кроме протокола об административном правонарушении 05 ДА № 135495 от 20.11.2021 года, также подтверждается представленными и исследованными в суде диском DVD, просмотренным в судебном заседании, из которого усматривается данное правонарушение, копией акта и приложения к нему за № ДФБУ20 000527 о безучетномпотреблении электрической энергии и расчета объема безучетного потребления электроэнергии от 20.11.2021 года.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения административного дела, <ФИО1> ущерб причиненный потерпевшей стороне был оплачен в полном объеме, что подтверждается представленной вы суд квитанцией об оплате в размере 6 385 рублей, у <ФИО1> на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, что подтверждается справкой с АСП «село Орта-Стал» Сулейман-Стальского района РД, он нигде не работает.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО1> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

         На   основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ,  мировой судья

     

П О С Т А Н О В И Л:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, по части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

              На постановление может быть подана жалоба в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток момента вручения или получения копиинастоящего постановления.

Мировой судья                                                                             Махмудов Т.А.

5-10/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Раджабов Нурмагомед Раджабович
Суд
Судебный участок № 124 Сулейман-Стальского района
Судья
Махмудов Тимур Агабалаевич
Статьи

ст. 7.19 ч. 1

Дело на странице суда
124.dag.msudrf.ru
20.01.2022Подготовка к рассмотрению
31.01.2022Рассмотрение дела
03.02.2022Рассмотрение дела
10.02.2022Рассмотрение дела
10.02.2022Прекращение производства
10.02.2022Окончание производства
10.02.2022Сдача в архив
10.02.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее