Решение по делу № 4-272/2018 от 05.06.2018

Дело № 5 - 272/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 5 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кротова Павла Владимировича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

Кротов П.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кротов П.В., 25 апреля 2018 года управлял транспортным средством, автомобилем ГАЗ 2790 000001006 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в 16 часов 35 мин. на 9 километре автодороги <АДРЕС>, на территории <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС 25 апреля 2018 года в отношении Кротова П.В., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал указав о своем с ним согласии. При составлении протокола Кротову П.В., разъяснялись ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Кротов П.В. заявил ходатайство о рассмотрении протокола по месту жительства.

В судебном заседании Кротов П.В. вину признал, указав, что он действительно управлял автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования от отказался, так как не мог допустить задержание автомобиля, поскольку  в автомобиле находился портящийся груз, просил его не лишать права управления.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как было установлено в судебном заседании, Кротов П.В. управлял транспортным средством автомобилем ГАЗ25 апреля 2018 года на 9 километре автодороги <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения в связи с чем сотрудником полиции Кротову П.В. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью алкотектера от чего Кротов П.В. отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол.

Сотрудник полиции в установленном законом порядке предложил Кротову П.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Протокол о направлении Кротова П.В. на медицинское освидетельствование составлен и оформлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что у сотрудника полиции составившего протокол, имелись законные основания для направления Кротова П.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, обстоятельства, послужившие основаниями для его направления на медицинское освидетельствование, указаны в соответствии с требованиями части 4 статьи 27.12 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Кротова П.В., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе зафиксирован отказ Кротова П.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления транспортным средством подтверждается имеющимися доказательствами и Кротовым П.В. не оспаривался.

Указанные обстоятельства также подтверждаются подробными рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Кротов П.В. 25 апреля 2018 года управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ответил отказом. Оснований для недоверия материалам дела не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии друг с другом.

При составлении протокола Кротов П.В. совершение вменяемого  правонарушения и факт управления транспортным средством не оспаривал, не заявлял о том, что согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в ходе рассмотрения дела, обстоятельства совершения Кротовым П.В. вменяемого правонарушения предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ и его вина нашли свое подтверждение в полном объеме.

Доказательства виновности Кротова П.В. содержащиеся в материале дела об административном правонарушении, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, Кротов П.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что предусмотрен штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для освобождения Кротова П.В. от административной ответственности водителя не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаянье Кротова П.В.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения деяния, а также личность Кротова П.В. и иные заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Кротова Павла Владимировича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11622151, код 18811630020016000140, УИН 18810429180640000675.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         А.И.Арестов