Решение по делу № 2-27/2011 от 07.02.2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07  февраля 2011 года                                                                                     г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной СВ.

рассмотрев в  отрытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по  иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Ким Б.А. о взыскании суммы долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 18100 руб. 00 коп., указывая, что между истцом и ответчиком 07.06.2010 года был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которого истец передал ответчику деньги в размере 4000 руб. 00 коп. Срок возврата займа 17.06.2010 года. Процентная ставка 2% за каждый день пользования займом. 17.06.2010 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа <НОМЕР> от 07.06.2010 года на сумму 5 800 руб. 00 коп. Дополнительным соглашением также предусмотрена отсрочка по возврату займа до 03.07.2010 года. Ответчиком были погашены проценты по договору займа в размере 800 руб. 00 коп. 04.07.2010 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа <НОМЕР> от 07.06.2010 года, согласно которому ответчику была предоставлена отсрочка по возврату займа до 19.07.2010 года. При этом ответчиком погашена сумма процентов за пользование займом в размере 1280 руб. 00 коп. Ответчиком денежные средства в срок истцу не возвращены. Согласно п. 7.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает истцу штраф в размере 500 руб. 00 коп. По состоянию на 20.12.2010 года задолженности ответчика перед истцом составляет 18 100 руб. 00 коп., в том числе проценты за пользование займом составляют 13600 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие в деле имеется заявлении. Исковые требования о взыскании с Ким Б.А. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование займом в размере 18 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен.

8  деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его
отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> от 06.06.2010 года, согласно которого ответчиком получен заем в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 07.06.2010 года. Срок возврата займа 17.06.2010 года.

17.06.2010 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа <НОМЕР> от 07.06.2010 года, из которого следует, что ответчику продлен срок возврата займа до 03.07.2010 года. Из квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 17.06.2010 года усматривается, что ответчиком произведена оплата процентов по договору займа <НОМЕР> от 07.06.2010 года в размере 800 руб. 00 коп.

04.07.2010 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа <НОМЕР> от 07.06.2010 года, из которого следует, что ответчику продлен срок возврата займа до 19.07.2010 года. Из квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 04.07.2010 года усматривается, что ответчиком произведена оплата процентов по договору займа <НОМЕР> от 07.06.2010 года в размере 1280 руб. 00 коп.

Из материалов дела явствует, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займа в срок до 19.07.2010 года и по состоянию на 20.12.2010 года имеет задолженность перед истцом по договору займа <НОМЕР> от 07.06.2010 года, в том числе сумма основанного долга - 4000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 13 600 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.1. договора займа процентная ставка за фактическое время пользования займом устанавливается в размере 2% за каждый день пользования. Проценты за пользование займом начисляются исходя из срока фактического пользования суммой займа.

Согласно п. 7.2 договора займа в случае просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 500 руб. 00 коп.

Ответчик в суд не явился. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 233 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ким Бориса Аркадьевича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга по договору займа <НОМЕР> от 07.06.2010 года в размере 18 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 724 руб. 00 коп., а всего 18 824 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд; принявший заочное решение, заявление об отмене этого

решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.02. 2011 года.

Мировой судья с/у № 117

Самарской области                                                                                      Н.А. Кинева