Решение по делу № 1-21/2015 от 17.02.2015

                                                                                                    Дело №1 - 21/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года                                                         с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

при секретаре Лютоевой Е.М.2,

с участием:

государственного обвинителя Матвеева Е.Г.3,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого Аникеева Д.В.4,

защитника Жеребцовой Н.Б.5, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17 февраля 2015 года,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Аникеева Д.В.4, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аникеев Д.В.4 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени <ДАТА> точное время совершения преступления предварительным расследованием не установлено, Аникеев Д.В.4 находясь на заднем пассажирском сиденье автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоящей около дома расположенного по адресу: <АДРЕС> где в ходе произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, схватил руками за шею потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидевшего на переднем пассажирском сиденье и с силой стал сдавливать шею, при этом в устной форме высказал в его адрес угрозу убийством. Данную угрозу потерпевший воспринял реально.

Он же, <ДАТА3> в период времени <ДАТА> точное время совершения преступления предварительным расследованием не установлено, находясь около дома расположенного по адресу: <АДРЕС> где в ходе произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> не менее трех ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, от чего последний испытал физическую боль.

          Органы предварительного расследования квалифицировали содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании мировому судье от потерпевшего поступило письменное ходатайство, которое также было поддержано и устно, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого поскольку с ним примирился, то есть не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности и каких - либо претензий к нему не имеет.

          Заслушав прокурора, потерпевшего, а также мнение обвиняемого и защитника ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, мировой судья приходит к следующему.

          Прекращая уголовное дело  в отношении обвиняемого по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ мировой судья руководствуется следующим.

  Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Таким образом, с учетом выше изложенного, поскольку стороны как установлено в судебном заседании примирились, при этом потерпевший по делу не является лицом, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, мировой судья считает правильным уголовное дело в отношении Аникеева Д.В.4 за совершение им преступления в отношении потерпевшего прекратить.

  Прекращая уголовное дело в отношении Аникеева Д.В.4 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ мировой судья руководствуется следующим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Аникеев Д.В.4 совершил преступление небольшой тяжести, является лицом ранее не судимым, в целом характеризуется только положительно, примирился с потерпевшим, что подтверждается полным отсутствием каких - либо претензий со стороны потерпевшего к подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 20, 25, 236, 318 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело в отношении Аникеева Д.В.4 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, а именно по ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ст. 20 УПК РФ, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1