Решение по делу № 5-630/2013 от 30.07.2013

Дело №5-630/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                        30 июля 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Панюкова А.В., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.____ года гражданин Панюков А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 150 рублей, постановление №___ от __.__.____ года вступило в законную силу __.__.____ года. В соответствии с требованием ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред.от 05.04.2013 года №49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, таким образом, назначенный постановлением штраф следовало оплатить в срок до __.__._____ года, включительно.

__.__.____ года в отношении Панюкова А.В. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, Панюков А.В. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.___- года, давал объяснения, ему разъяснялись  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебные заседания, назначенные на __.__.____ года, __.__.____ года, __.__.___ года Панюков А.В. не явился, тогда как направленные Панюкову А.В. СМС-извещения посредством сети Интернет были доставлены адресату, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения, постановление о приводе не исполнено. Судья приходит к выводу об уклонении Панюкова А.В. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Панюкова А.В. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Панюкова А.В., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.____ года Панюков А.В. штраф не оплатил.

Правонарушение подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от __.__.____ года, рапортом сотрудника полиции, справкой ОМВД РФ по г.______, согласно которой административный штраф с Панюкова А.В. в принудительном порядке не удерживался, копией конверта и почтового уведомления, объяснениями Панюкова А.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Панюкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.Санкция данной статьипредусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Панюкова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                             Сухнева И.В.