Решение по делу № 5-285/2020 от 27.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Исаклы 27 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении

Серюгина Ивана Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, помощника бурильщика <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Серюгин И.А., не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял мотороллером <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Серюгин И.А. вину в совершении правонарушения признал и показал, что <ДАТА3> употреблял водку, а после этого управлял мотороллером.

Решая вопрос о наличии в действиях Серюгина И.А. состава правонарушения, судья исходит из следующего:

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в <ДАТА>. на <АДРЕС> Серюгин И.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял в состоянии опьянения  мотороллером <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Из материалов дела следует, что основанием полагать, что водитель Серюгин И.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, то есть признаков, указанных в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Серюгин И.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта (второй и четвертый абзацы пункта 11 Порядка).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Серюгина И.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <АДРЕС> <НОМЕР>, проведенного ГБУЗ <АДРЕС> области «Исаклинская центральная районная больница» фельдшером <ФИО1>

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования и приложенных к нему бумажных носителей усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Серюгина И.А. составила в результате первого исследования - <АДРЕС>, а в результате второго - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, факт управления Серюгиным И.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором имеется письменное объяснение нарушителя о согласии с содержанием протокола; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8> и приложенными к нему бумажными носителями; протоколом о задержании транспортного средства; материалами видеосъемки.

Факт отсутствия у Серюгина И.А. права управления транспортными средствами подтверждается его собственными показаниями, а также справкой ОГИБДД ОМВД России по Исаклинскому району и справкой Гостехнадзора по Исаклинскому району.

Исследовав доказательства по правилам статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия Серюгина И.А. содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Серюгина И.А., в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, на основании статьями 29.5-29.11, 3,9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Серюгина Ивана Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 27.11.2020 года с 09 час. 25 мин.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Исаклинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                А.В.Трошкин