Решение по делу № 5-310/2013 от 29.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

29 марта 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

ТИТОВА Андрея Васильевича,

<ДАТА2> рождения, уроженца Самарской области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, 14.03.2013 года в 07 час. 50 мин. Титов А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД.

Действия Титова А.В. инспектором ДПС были квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения». Титов А.В., своевременнои надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих а пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года N 2), следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД запрещается совершать обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (п. 1.3 ПДД).

Из материалов дела следует, что на участке автодороги - Обводное шоссе (1 км) г. Тольятти установлено ограничение «Обгон запрещен» знаком «3.20», Титов А.В., управляяавтомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> допустил нарушение п. 1.3 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие вину Титова А.В., объективно свидетельствуют о том, что он действительно нарушил п. 1.3 ПДД, и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; собраны они в соответствии с требованиями закона, последовательны, не доверять им у мирового судьи оснований не имеется. На основании вышеизложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, мировой судья полагает, что вина Титова А.В. полностью нашла свое подтверждениев судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к ответственности, который согласно справки о нарушениях ПДД впервые привлекается к административной ответственности за аналогичные нарушения ПДД, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить Титову А.В. наказаниев виде штрафа, поскольку такая мера наказания как лишение специального права - права управления транспортными средствами, также предусмотренная за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ является более жесткой и применяется в исключительных случаях, за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности будет недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ТИТОВА Андрея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: КБК 18811630020016000140, Получатель - ГУВД по Самарской области р/с 40101810200000010001  в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКАТО  36440000000 Уникальный код администратора 538.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                       А.В. Гросул