Решение по делу № 5-404/2015 от 09.06.2015

Дело <НОМЕР> г.                                              

Постановление.

 <ДАТА1>                                                                                                               с. <АДРЕС>

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Махмудовича <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> района РД., временно не работающего, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося, предусмотренного   ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Установил:

            <ДАТА3> в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району поступил административный материал в отношении <ФИО3>, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

             Из протокола 05 СМ 273776 об административном правонарушении от <ДАТА4> установлено, что <ФИО3>  в 01ч. 45 мин. этого же дня на 907 км. ФАД «Кавказ» управляя  транспортным средством марки ВАЗ 21093 за г/н.  А192АВ/197 нарушил п. 2.3.2 Правила дорожного движения, т.е не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            <ФИО3> в судебное заседание явился, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признал полностью.

             Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела,  выслушав  <ФИО3> приходит к выводу, что в действиях последнего, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

              К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующего.

              В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства должен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

              Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

              Ответственность водителя за невыполнения требований должностных лиц на прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

               Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами:

               - протоколом об административном правонарушении  05 СМ 273776 от <ДАТА5>, в котором отражен факт совершения <ФИО3> административного правонарушения и в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении есть   собственноручная запись  <ФИО2> что с протоколом согласен;

               - протоколом  05 СК 085028 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> составленного в присутствии двух понятых, и из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО3> от управления  транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения- нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы  и.т.д.;

            -  актом 05 СК 035071 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленного в присутствии понятых,   в котором последний отказался от прохождения освидетельствования;

             - протоколом  05 СК 032130 о направлении  на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> в котором указаны объективные причины, послужившие основанием для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, подтверждающие законность и обоснованность требований сотрудника полиции о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование, и в котором последний. собственноручно написал, что отказывается от прохождения мед. освидетельствования и подтвердил росписью;

            - протоколом 05 СК 089683 о задержании транспортного средства от <ДАТА4> , в котором в присутствии двух понятых транспортное средство было задержано.

            - рапортом инспектора ДПС Гаджибалаева М.Р;

            - объяснениями понятых <ФИО5> и Исмаилова А.П.;

              Также в качестве доказательства вины <ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в материалах дела имеется объяснения  самого <ФИО3> в котором он признает, что не согласен ехать на медицинское освидетельствование.

              Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что порядок направления   <ФИО3> на медицинское освидетельствование не нарушен,  соответствует правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и формирование его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ <ДАТА6> <НОМЕР>.

              В соответствии с п.4, 5, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и формирование его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и формирование его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА6> <НОМЕР>.- направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

             Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

             а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов; д) поведение, не соответствующее обстановке.

              Из протокола направление на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством следует, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование:- нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке.  В связи с чем, требование сотрудника полиции о направлении последнего. на медицинское освидетельствование являются законными.

             Принимая во внимание, что <ФИО3> управлял автомобилем, мировой судья приходит к выводу, что он является водителем транспортного средства, соответственно на него возлагаются обязанности по соблюдению Правил дорожного движения, в том числе выполнения законных требований сотрудников полиции.

             Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее  установленную силу.

             Мировой судья доверяет собранным сотрудниками ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к их функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

              Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

              На основании  изложенного, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО3> совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

             При назначении наказания <ФИО3> обстоятельствами смягчающими административную ответственность, мировой судья усматривает признание вины.

             Отягчающих обстоятельств, мировой судья в отношении последнего не усматривает.

             На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ,  мировой судья

Постановил:

             <ФИО2> Махмудовича <ДАТА2> рождения,  проживающего в с. <АДРЕС> района РД., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением право управление транспортными средствами  сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

             В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО3>, уплату штрафа в добровольном порядке произвести  до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Р/с 40101810600000010021;  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140, ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.

             В  случае добровольной неуплаты административного штрафа в срок, назначенный штраф будет направлен в УФССП по <АДРЕС> району для взыскания штрафа в принудительном порядке.

             Копию постановления направить заинтересованным лицам.

             Согласно ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

              В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского  удостоверения срок лишения право управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется  со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.                 

             Срок  лишения специального права исчислить с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>

.