Решение от 18.10.2018 по делу № 2-2130/2018 от 18.10.2018

№ 2-2130/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года г. КостромаМировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Красоткина М.М., при секретаре Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Мирзалиевой Юлии Николаевне о взысканиизадолженности по соглашению о кредитовании от <ДАТА2> и встречному иску Мирзалиевой Юлии Николаевны о признании соглашения о кредитовании недействительным и применении последствий признания сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Мирзалиевой Ю.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР> в сумме 33429 руб. под 16,1% годовых.  Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в указанной сумме.  Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяцами в размере 1640 руб. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты. Положениями Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки платежа и штраф. В связи с изложенным, а также со ссылкой на ст. ст. 307-328, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит  взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 25118,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 953,56 руб.

Исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, возбуждено гражданское дело.

В процессе рассмотрения дела ответчик Мирзалиева Ю.Н. предъявила встречный иск к АО «Альфа-Банк» о признании соглашения о кредитовании, заключенного между ней и АО «Альфа-Банк» <ДАТА2>, недействительным на основании п. 1 ст. 177 ГК РФ, т.е. как сделку, совершенную гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, и применении последствий признания сделки недействительной.  

Определением суда от 18.10.2018 года встречное исковое заявление Мирзалиевой Ю.Н. к АО «Альфа-Банк» о признании соглашения о кредитовании недействительным и применении последствий признания сделки недействительной принято к производству мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

По инициативе суда в судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в районный суд в связи с неподсудностью встречных исковых требований Мирзалиевой Ю.Н. мировому судье.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Альфа-Банк» в судебное заседании не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Мирзалиева Ю.Н. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в районный суд для рассмотрения по существу, просила направить дело для рассмотрения в Димитровский районный суд г. Костромы по месту ее фактического проживания.

Выслушав Мирзалиеву Ю.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 23 ГПК РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье.

Из содержания встречного искового заявления следует, что Мирзалиевой Ю.Н. заявлен неимущественный иск о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Этот иск подсуден районному суду, независимо от цены сделки.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

С учетом изложенного суд приходит выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в районный суд.

При определении территориальной подсудности дела суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как разъяснено в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда …либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что Мирзалиева Ю.Н. зарегистрирована с 23.09.1986 года по адресу: <АДРЕС>. Согласно пояснений ответчицы в судебном заседании по данному адресу она не проживает, поскольку ей принадлежит 4 кв.м. квартиры на праве собственности из 50 кв.м., а также поскольку данное помещение признано органами опеки непригодным для проживания ее несовершеннолетних детей. В этой связи в течение длительного времени, с октября 2015 года она вынуждена снимать жилье, и с октября 2015 года проживает по адресу: <АДРЕС>, в подтверждение чего ответчицей представлены договоры найма указанного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что регистрация Мирзалиевой Ю.Н. на территории Костромского района Костромской области носит формальный характер, и гражданское дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности по месту фактического жительства Мирзалиевой Ю.Н. в Димитровский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь ст. ст. 23, 28, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░»  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.