Решение по делу № 11а-93/2017 от 23.08.2017

Дело № 11а- 93/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2017 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Селиверстовой О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Абаринова О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района города Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми, Макаровой Н.В. выдан судебный приказ о взыскании с Абаринова О.В. в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Перми налоговых санкций и пени.

ДД.ММ.ГГГГ Абаринов О.В. подал возражения относительно исполнения судебного приказа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, со сдачей нулевых декларация по ЕНВД и НДФЛ до ....... г. В соответствии с п. 1 ст,115 НК РВ ИФНС России по Кировскому району г. Перми пропущены сроки подачи заявления о взыскании штрафов и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района города Перми Гурдиной Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Абаринову О.В. в отмене судебного приказа № 2а-2035/2017 от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Абариновым О.В.. подана частная жалоба на определение от ....... г.. в которой заявитель просит определение отменить, принять новое определение о восстановлении сроков отмены судебного приказа по делу № 2а-2035/2017, указав, что копию судебного приказа получил только ДД.ММ.ГГГГ, ранее никаких уведомлений не получал.

Суд, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения,

в соответствии с положениями ст. 123.5 КАС РФ ч. 3 копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

В случае, если в установленный срок должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ст. 123.8 КАС РФ).

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу ст. 95, ч. 3 ст. 123.5, ч. ч. 1, 4 ст. 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Согласно материалам дела, копия судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес должника Абаринова О.В. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, возражения должника поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока мировому судье не заявлялось. Последним днем для принесения возражений относительно данного судебного приказа являлось ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии оснований для отказа Абаринову О.В. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, нарушений норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного № 5 Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа № 2а-2035/2017 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Абаринова О.В. без удовлетворения.

СУДЬЯ