Решение по делу № 2-648/2012 от 20.12.2012

Дело № 2-648

                                                           РЕШЕНИЕ

                                              Именем  Российской  Федерации

20 декабря 2012 годагород Балаково

      Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Л. В. Андреева, при секретаре судебного заседания Г. Р. Колыбердиной,

      с участием представителя истца адвоката А. В. Андреева, представившего удостоверение № 2095, ордер № 597 от 19 декабря 2012 года,      

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску  Абдряшитова Ш. Р. к ОАО «Альфастрахование», в лице Саратовского филиала ОАО «Альфастрахование», о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                  установил:

          истец  Абдряшитов обратился с иском, которым просил взыскать  с ответчика ОАО «Альфастрахование», в лице Саратовского филиала, возмещение ущерба в размере 16939 рублей 58 копеек,  возмещение  расходов на оплату за экспертное заключение в размере 2835 рублей 00 копеек,  штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование иска истец указал, что  <ДАТА3> <АДРЕС> области, по вине водителя  Абдряшитовой Г. Р.,  управляющей автомобилем <НОМЕР>с государственным номерным знаком <НОМЕР>, произошло столкновение с автомобилем  <НОМЕР>с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим истцу Абдряшитову Ш. Р. на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность в пользу потерпевших по обязательствам вследствие причинения вреда при эксплуатации автомобиля «<НОМЕР> с государственным номерным знаком <НОМЕР> была застрахована ОАО «Альфастрахование», которое выплатило истцу в счет возмещения причиненного вреда 17631 рублей 28 копеек. Гражданская ответственность в пользу потерпевших по обязательствам вследствие причинения вреда при эксплуатации автомобиля <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  была застрахована ОАО «Альфастрахование».

Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в экспертное учреждение для оценки стоимости необходимого ремонта.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 34570 рублей 74 копеек. За проведение экспертизы истец заплатил 2835 рублей. Недоплаченная сумма составляет  16939 рублей 46 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие  не явившихся лиц в соответствие со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца полагал иск подлежащим удовлетворению, по указанным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу истца Абдряшитова возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.  

Мировой судья, выслушав объяснения  представителя истца,  исследовав и оценив представленные доказательства, счёл иск подлежащим удовлетворению.

  В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане, деятельность которых связана с повышенной  опасностью для окружающих (использование  транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (статьей 1064 ГК РФ). В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от ответственности за причинение вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Ответственность за причиненный вред может быть возложена, если установлен факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.    

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, что подтверждается  копией   свидетельства о регистрации  транспортного средства.

<ДАТА3> в 13 часов 50 минут на улице  <АДРЕС> области, по вине водителя  Абдряшитовой Г. Р.,  управляющей автомобилем марки   «<НОМЕР> с государственным номерным знаком <НОМЕР>, произошло столкновение с автомобилем  марки   <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим истцу Абдряшитову Ш. Р. на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, копией   постановления по делу об административном правонарушении   от <ДАТА3>. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, экспертным исследованием <НОМЕР> от <ДАТА5>

Гражданская ответственность в пользу потерпевших по обязательствам вследствие причинения вреда при эксплуатации автомобилей «<НОМЕР> с государственным номерным знаком <НОМЕР>,  <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,   была застрахована ОАО «Альфастрахование», которое признало ДТП страховым случаем выплатило истцу Абдряшитову в счет возмещения причиненного ущерба 17631 рублей 28 копеек, что подтверждается объяснениями представителя  истца, копией сберегательной книжки Абдряшитова.                       Экспертным исследованием <НОМЕР>  от <ДАТА6>   ООО «Центр независимой технической экспертизы» подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта  автомобиля марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с учетом износа составляет  34570 рублей 74 копеек. Заключение эксперта основано на акте осмотра поврежденного автомобиля, выводы эксперта мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности либо объективности эксперта у судьи не имеется. Заключение эксперта мировой судья признал  в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля    Абдряшитова.          

           В соответствии со статьями 927, 935 ГК РФ,  Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОАО «Альфастрахование»  должно возместить истцу материальный ущерб, причиненный  Абдряшитовой в пределах страховой суммы 120000 рублей. Ответчиком  ОАО «Альфастрахование» не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность выплаченной истцу суммы возмещения в размере  17631 рублей 28 копеек, поэтому мировой судья признал размер выплаченного возмещения необоснованным, и согласился с доказательствами, представленными истцом.

          Недоплаченная истцу сумма на ремонт автомобиля составляет:  34570 рублей 74 копеек- 17631 рублей 28 копеек = 16939 рублей 46 копеек.

   В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу  Абдряшитова присуждено 16939 рублей 46 копеек. Подлежит взысканию с ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу истца Абдряшитова штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя  в сумме 8469 рублей 79 копеек.

          В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации,  мировой судья признал необходимыми издержки истца на оплату экспертизы в сумме  2835  рублей. Сумма издержек подтверждается квитанцией об оплате экспертизы.  Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме  7000 рублей,  в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сумма расходов в размере 7000 рублей подтверждается  квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА8> Сумма расходов на оплату услуг представителя  в размере 7000 рублей является разумной, соответствует сложности дела, количеству времени, затраченного представителем на подготовку искового заявления, участия в судебном заседании.

          Всего подлежит взысканию с ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу истца 35244  рублей 37 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствиисо статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина зарассмотрение имущественного требования на сумму  16939 рублей 46 копеек, в размере677 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  927, 935, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  статьями 12, 56, 57, 94, 98, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                       решил:

            удовлетворить иск Абдряшитова Ш. Р. к ОАО «Альфастрахование», в лице Саратовского филиала ОАО «Альфастрахование», о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

             Взыскать с ОАО «Альфастрахование», в лице Саратовского филиала ОАО «Альфастрахование», в пользу Абдряшитова Ш. Р. возмещение ущерба, причиненного имуществу, в размере 16939 рублей 58 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере  8469 рублей 79 копеек,  возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме  7000 рублей, возмещение расходов  на оплату экспертизы в размере  2835 рублей,  а всего -35244  рублей 37 копеек.

            Взыскать с ОАО «Альфастрахование», в лице Саратовского филиала ОАО «Альфастрахование», государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в размере677 рублей 58 копеек.

      Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области  путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение  месяца со дня вынесения.

Мировой судья Л. В.Андреева